Тема за дебат: Екзотичните домашни любимци трябва да бъдат законни

Контакт с автора

Обсъждате ли дали екзотичните домашни любимци трябва да бъдат законни или не е етично да ги притежавате? Ако не сте решили дали сте „за“ или „против“ собствеността на екзотични домашни любимци, истината е, че собствениците на екзотични домашни любимци са несправедливо преследвани без логична причина.

Отглеждането на екзотични домашни любимци бързо се превръща в "табу" в тази страна, благодарение на постоянството на групите за правата на животните и злощастната склонност на много американци да гледат на животните като на ценни, в същността си чисти същества, подобни на човека. Дивите животни често се празнуват като "свободни духове" и се смята, че те не могат и не трябва да бъдат опитомени от човешката алчност.

Истината за вашата дискусия

Върхът на аргумента е, че етиката на собствеността на екзотични домашни любимци не се различава изобщо от традиционните, така наречените опитомени домашни любимци, които малцина поставят под въпрос етиката на притежаването. Споренето само за екзотични домашни любимци би било дебат за отглеждането на домашни любимци като цяло и не би имало много смисъл някой да бъде принуждаван да предприеме този философски дебат единствено защото подкрепя екзотичната собственост на домашни любимци.

Собствениците на екзотични домашни любимци искат да се ползват със същите права като собствениците на традиционните домашни любимци. Повечето аргументи за антиекзотични домашни любимци разчитат на логиката, че екзотичните домашни любимци значително се различават от „нормалните“ домашни любимци.

Сравняване на традиционни и екзотични домашни любимци

Омразата към екзотичното отглеждане на домашни любимци процъфтява от психологията "страх от другия" или страх от нещо различно. Защо хората разпитват някои домашни любимци, а не други? Когато някой види домашен любимец, с когото не са запознати, трябва да има причина да се поддържа, че е лошо. Ето защо папагалите, които са много взискателни домашни любимци, получават по-малко критики от по-рядко срещаната екзотика, включително дори и други птици като тукан.

Какво е екзотичен домашен любимец? Къде е начертана линията? Някои екзотични домашни любимци също са традиционни домашни любимци като пъпки, чинчили и влечуги за домашни любимци. Как бихте могли да различавате от нуждите на лисица и хамстер? Хамстерите могат да бягат с километри в природата, което е нещо, което най-голямата клетка за хамстери не може да се повтори. И двата вида са подложени на неестествени условия.

контекст

Най-честата измама на антиекзотичните аргументи за домашни любимци е, че всички екзотични домашни любимци по някакъв начин значително се различават от домашните и традиционните домашни любимци. Противниците ще се опитат да премахнат екзотичните животни от контекста на традиционната етика, притежаваща домашни любимци, и да издигнат статута си на нещо, близко до човешкото. Пример за това е реакцията, която хората имат, когато хората "експлоатират" (продават, търгуват, прибират вкъщи и т.н.) екзотични животни. Това се разглежда като ужасяващо за екзотиката, но несъмнено в контекста на кучета, коне и други традиционни домашни любимци.

Дори и най-социално приемливите домашни любимци имат поразителни прилики. Единственият проблем, който нямат общо, са опасенията за околната среда от прекомерното събиране на реколтата; обаче домашните домашни любимци въздействат върху екосистемата по свои уникални начини. Хората, които са склонни да намерят проблеми с търговията с екзотични домашни любимци, докато не виждат подобни или още по-лоши проблеми с домашните любимци, които смятат за приемливи, използват предубеждения за потвърждение.

Дебат точка 1: „Екзотичните домашни любимци са опасни“

Като цяло екзотичните домашни любимци не са опасни или наличното ниво на опасност се отразява на компетентността на собственика. На първо място, екзотичните домашни любимци включват огромен брой разнообразни видове, вариращи от размерите на ластик до най-големите животни на Земята. Екзотичните домашни любимци никога не могат да бъдат определени като опасни като цяло; по-скоро трябва да определим какво означава опасност и кои екзотични домашни любимци са идентифицирани в дебата.

Ако опасността означава леталност, само изключително големи екзотични домашни любимци и отровни животни са убили хората в САЩ. Това се ограничава най-вече до големите котки, мечки, вълци, най-големите констрикторни змии, отровни змии и големи копитни животни (елени, камили, бизони, слонове) ). Точно тогава е да се твърди, че големите или изключително отровни животни са опасни.

За сравнение кучетата със среден размер са причинили човешки смъртни случаи и в тези смъртни случаи е по-вероятно да участват хора, които не са собственици на животното (или живеят с него) или не са взаимодействали доброволно с него. Големите и по своята същност опасни екзотични домашни любимци често са притежавани с по-голяма дискретност, така че докато има валидна точка за регулиране на тези животни (въпреки че забраните все още са ненужни), за повечето от екзотичните домашни любимци няма.

По-малките екзотични домашни любимци са в състояние да нанесат вреда, като хапят, но това важи за всеки домашен любимец, който има зъби. Всички домашни домашни любимци също могат да нанесат наранявания, но това никога не получава вниманието на екзотично нараняване, свързано с домашни любимци, дори ако е по-тежко.

Екзотичните домашни любимци не са по-опасни от сравнително големи кучета и котки и понякога са по-малко опасни. Екзотичните домашни любимци, които представляват необичайно висок риск от тежки наранявания или смърт, са разумно безопасни, когато са собственост на отговорни хора, въпреки че грешките и изолираните случаи на трагедия са неизбежни - точно както са с всеки друг домашен любимец - и това е просто част от живота.

• Кучетата убиват 30 души годишно в САЩ Големите констрикторни змии убиват 0-1 души годишно. Големите котки през последните 30 години са убили не повече от 5 души за една година, въпреки че през повечето години това е 0-1 смъртни случая годишно. Тази цифра включва акредитирани зоологически градини.
• В САЩ има значително повече кучета от екзотични месоядни животни, но повечето кучета са твърде малки (около 30 килограма и под), за да причинят смъртни случаи и се контролират лесно.
• Хората обръщат повече внимание на сериозни атаки на екзотични домашни любимци, въпреки че са изключително редки, поради сензационализъм.
• Повечето екзотични жертви, свързани с домашни любимци, включват собственика и желаещите хора, които взаимодействат с животните, а не обществеността; следователно, екзотичните домашни любимци не представляват значителна заплаха за обществената безопасност.

Точка на дебат 2: „Поддържането на екзотични домашни любимци е егоистично“

Отглеждането на екзотични домашни любимци не е по-"егоистично" от отглеждането на домашни любимци. Аргументът за егоизма предполага, че екзотичните домашни любимци се различават от традиционните домашни любимци и това просто не е вярно. Всички животни са подложени на неестествени условия и това включва дори кучета и котки. Обвиняването на собственик на екзотични домашни любимци за егоистични е най-вече празно нападение, което ги държи на по-висок стандарт, когато е удобно за обвинителя. Това е често срещана, емоционално манипулативна, демонизационна тактика.

Точка на дебат 3: "Дивите животни са в лошо положение в плен"

Екзотичните домашни любимци не са „диви животни“ и могат да се адаптират разумно към плен. Животните, които не се справят добре в плен, са склонни да се размножават лошо и да правят лоши домашни любимци, така че те не издържат дълго в търговията с домашни любимци. Екзотичните домашни любимци се радват на по-голяма популярност, когато са приспособими към живот с хора при подходящи условия.

• Друг вариант на тази тема е, че дивите животни имат инстинкти, които не могат да бъдат удовлетворени в плен. Всички животни имат инстинкти и нито едно животно, опитомено или по друг начин, не се е адаптирало наистина да живее на закрито с човек. Пример е, че котките на закрито могат да страдат от здравословни проблеми и да извършват стереотипно поведение, което може да се коригира, като се използват същите методи от грижите за така наречените диви домашни любимци.
• Друг често срещан аргумент е, че клетките са твърде малки и възпират естествено свободни животни от роуминг. Всички домашни любимци изминават по-големи разстояния, отколкото позволяват загражденията. Проучванията показват, че повечето котки ще изминат значително разстояние от дома си, когато това е разрешено.
• Най-лошият аргумент, който хората използват е, че екзотичните животни могат да оцелеят в дивата природа, а домашните животни не могат. Това не може да бъде по-далеч от истината. Има няколко опитомени вида, които процъфтяват и се размножават в природата, включително котки, кучета и коне, докато дори истинските диви животни, отгледани от хора, изискват специална рехабилитация, преди да имат шанс да оцелеят в дивата природа.

Точка на дебат 4: „Екзотичната търговия с домашни любимци наранява дивите животински популации“

Това важи само частично за някои видове, по-специално влечугите, рибите и птиците, които съставляват по-голямата част от незаконната търговия, включваща пратки, предназначени за Съединените щати. Добра част от търговията се извършва на местно ниво, в страната с произход на животното, която не е свързана с търговията в САЩ, но често се посочва като свързана.

Имаше някои проблемни сделки, които засегнаха дивите популации преди влизането в сила на регламентите. Търговията може да бъде успешно регулирана, както и други отрасли като лова, въпреки че фрагментирането на местообитанията е основната причина за повечето намаляващи популации, които правят решаването на ситуацията по-трудно или невъзможно.

Значителен брой видове в търговията с екзотични домашни любимци вече са отглеждани в плен и вносът на застрашени видове е намален или елиминиран. Винаги остава заплахата от нелегалния черен пазар, който вече има закони срещу него. За да опростите:

• Търговията с диви животни вече има разумни разпоредби.
• Местната търговия с диви животни е вредна, но няма да бъде засегната от забрани в Съединените щати и други страни.
• В повечето случаи фрагментацията на местообитанията е причина за намаляването на видовете, в резултат на което всяко допълнително отстраняване на видове се посочва като допълнителна заплаха.

Точка на дебат 5: „Повечето хора не могат да се грижат за екзотични домашни любимци“

В плен има различни животни, а за някои е по-трудно да се грижат от други. Някои породи кучета биха били мизерни в традиционното домакинство, докато някои котки имат черти, които са много подобни на така наречените диви черти на екзотични домашни любимци. Разбира се, че тези животни не трябва да бъдат забранявани само защото не са подходящи за повечето хора. Вместо това, образованието на обществеността е отговорът. Повечето екзотични домашни любимци, за които се смята, че са трудни за грижи, вече са по-малко популярни от неподходящите породи кучета като гранични коли, ловни кучета с висока проходимост и работни линии на породи овчарки.

Точка на дебат 6: „Можете ли да оправдаете екзотичните домашни любимци?“

Това е типичен аргументативен капан, който изисква отговор въз основа на предположението, че държането на екзотични домашни любимци по своята същност е погрешно. Не се подлагайте на този натоварен въпрос. Ако някой каза „оправдаване на притежаването на кучета“, това би било разгледано от повечето като глупав въпрос, тъй като буквално всички наши действия биха могли да се разглеждат като отрицателни, ако трябва да се изисква да ги установим като присъщи за добро, за да бъдем безспорни.

Това стъпва в някои по-тежки философски въпроси (заслужаваме ли да съществуваме?), Което поставя несправедлив стандарт за среща на екзотичните собственици на домашни любимци във връзка с всичко останало. Защитата на собствениците на екзотични домашни любимци с аргументи (добре е за опазване, спасява животни от дивата природа и т.н.) косвено подкрепя антиекзотичните аргументи за домашни любимци.

Плюсове на разрешаването на собствеността на екзотични домашни любимци

Въпреки че собствеността на екзотични домашни любимци не е „грешна“, има и някои обществени ползи, които хората може да искат да вземат под внимание, за да увеличат допълнително размера на забраната за несправедливост на екзотичните домашни любимци.

• Права на собственост: Собствениците на домашни любимци трябва да могат да избират вида на домашния любимец, който искат. Личните чувства на други хора не трябва да засягат правата на другите.
• Психично здраве: Много проучвания показват, че домашните любимци могат да имат полза за хората, които желаят да ги притежават. Макар изследваните видове да са кучета и котки, това вероятно се отнася за много повече видове.
• Образование: Собствениците на домашни любимци продължават да се учат от своите домашни любимци и дори могат да получат висше образование от опит да се грижат за необичайни животни. Много собственици дават информация за зоологически градини, които подобряват нашето разбиране за природния свят.
• Икономика: Търговията с екзотични домашни любимци насърчава създаването на много работни места, включително, но не само, екзотични лекарства за домашни любимци, доставки за домашни любимци, програми за посланици на животни и качване на домашни любимци.
• Опазване: В някои случаи екзотичната собственост на домашни любимци е допринесла за усилията за опазване. Частните собственици са помогнали в програми за оцеляване на видове и предлагат знания за някои видове, за които е трудно да се грижат или размножават. Някои животни могат да бъдат предлагани за програми за опазване на място .