Екзотичните забрани за домашни любимци в Охайо: Кои животни са сега незаконни като домашни любимци?
Как клането в зоологическата градина в Охайо допринесе за забраната
Занесвил, Охайо, "Зоологическо клане", завършило със смъртта на 18 тигри, 17 лъва, 6 черни мечки, 2 мечки гризли, 3 планински лъва, 2 вълка и бабуин, след като те бяха уж освободени от собственика си на самоубийство, Тери Томпсън, изпрати законодателите в ярост да изменят предишни законопроекти, за които се твърди, че са твърде снизходителни към това какви екзотични домашни любимци могат да бъдат законно притежавани в Охайо.
Преди инцидента оперативната група на губернатора Касич, която беше съставена от организации като HSUS и Американската зоологическа асоциация, първоначално проучваше липсата на регулации на държавата, когато инцидентът в Занесвил задвижва въпроса в светлината на прожекторите и до голяма степен допринася за подкрепата на завършена сметка.
Новият закон за опасни диви животни в Охайо получи широко одобрение и беше приет от комисията по земеделие и природни ресурси с 87–9 гласа (предишният SB 310 беше одобрен от комисията и беше изпратен до сената на сената за гласуване, предаване на сената на Охайо 30–1; по-късно той беше подписан от закона от управителя Касич).
Хората, които са притежавали забранени животни преди промяната на закона
Ако сте живели в щата Охайо и сте притежавали "вид с ограничен достъп", можете да придобиете разрешение за животните (ите) до 2014 г., но има улов:
- От вас се изискваше да спазвате строги нови разпоредби, включително регистрация.
- От вас се изискваше да получите скъпо застрахователно покритие на отговорността (изискваше се застрахователна полица от един милион долара от тези, които притежаваха ограничен вид за образователни цели) и бяха приложени стандартите на съоръженията.
- Регистрираното животно трябваше да бъде микрочипирано.
Собствениците, които не можаха да отговорят на тези нови стандарти, трябваше да намерят нови домове за своите домашни любимци или да ги превърнат в щата. Никакви нови животни не могат да бъдат закупени, когато забраната влезе в сила на 1 януари 2014 г. От 2018 г., години след налагането на забраната, много собственици бяха принудени да се откажат от животните си (някои евтаназирани).
Животни, които са забранени за домашни любимци (с изключение на зоопаркове и светилища)
Следните животни са забранени като "домашни любимци" с изключение на зоологически градини и светилища:
- хиени
- Сиви вълци, с изключение на хибридите
- Лъвове
- Tigers
- Джагуарс
- Леопарди, включително облачни леопарди, Сунда замъглени леопарди и снежни леопарди
- Всички изброени по-долу, включително хибриди с домашни котки, освен ако не е посочено друго: гепарди; рисове (включително канадски рисове), евразийски рисове и иберийски рисове; пумари, известни още като пуми или планински лъвове; caracals; сервали, с изключение на хибридите с домашни котки, известни като котки Савана.
- Мечките
- Слоновете
- носорог
- хипопотамите
- Носи биволи
- Африкански диви кучета
- Комодо дракони
- Алигаторите
- Крокодилите
- Каймани, с изключение на джуджета каймани
- Gharials
- Нечовешки примати, различни от лемури и нечовешки примати, посочени в раздел C (20) на настоящия раздел.
- Всички от следните нечовешки примати:
- а) Златен лъв, лъв с черно лице, лъв със златен ром, памучен връх, император, седловин, черен мантия и тамарини на Джефрой
- б) Южни и северни нощни маймуни
- в) Мрачни тити и маскирани маймуни от тити
- г) Мурикис
- д) Маймуните на Гоелди
- е) Белокрили, чернобради, брадат с бял нос и монашески саки
- ж) Плешив и черен уакарис
- з) Чернокожи, белокоси, кафявоглави и черни паякови маймуни
- i) Чести вълнени маймуни
- й) Червени, черни и мантирани войни маймуни.
Моето мнение
Докато големите месоядни животни трябва да се регулират със законодателство за здравия разум, пряката забрана е несправедлива. Много хора имат пари, пространство и опит, за да притежават успешно по-големи месоядни животни. Месоядите със средна големина като рисове, сервали и каракали не представляват по-голяма заплаха в обществото от домашните кучета със същия размер (а в много случаи и по-малко).
Примати и нечовешки забрани за примати
Много от маймуните в списъка са по-малки видове, така че е объркващо защо те са специално забранени, докато дори лемури не са. Също така кодът в раздел 20 е объркващ, защото изглежда, че примати, които не са посочени в списъка, са нерегламентирани.
Охайо странно забранява много примати, включително малки, но допуска няколко вида като мармозети и лемури с изискването собственикът да ги регистрира.
Видове, които не са представени в търговията с домашни любимци
Много от горните видове обикновено не се притежават като домашни любимци или не съществуват в търговията с домашни любимци (носорози, хипопотами, носови биволи, дракони от Комодо). Слоновете са склонни да бъдат частно притежавани за изложбени цели. Кайманите-джуджета са по-малки крокодили, които са в търговията с влечуги и вярвам, че не представляват заплаха за обществената безопасност. Други големи крокодили представляват по-голяма опасност за собственика, но с малко изследвания и опит, дори този риск не е висок.
Ограничени змии и змии, които са разрешени
Раздел L се отнася до „змии с ограничен достъп“, което означава всяко от следните (законно само с разрешително за дължина от 12 фута след 2014 г.).
1. Следните стесняващи се змии са дванадесет фута или повече:
а) Зелени анаконди
б) Жълти анаконди
в) Ретикулирани питони
г) индийски питони
д) Бирмански питони
е) Северноафрикански скални питони
ж) Южноафрикански скални питони
з) Аметистинови питони
2. Видове от следните семейства:
а) Atractaspididae
б) Elapidae
в) Viperidae
г) Змии Бумсланг
д) Клопатни змии
Моето мнение
Заплахата от „свиване на змиите“ до голяма степен е преувеличена. Държавите, които забраняват определени влечуги, почти винаги наричат най-големите членове на семейство питони като забранени. Смъртните случаи от тези видове обаче са рядкост, като небрежното боравене често е фактор.
Бирмански питони: Популярно влечуго за домашни любимци
Справедлив ли е този Бил?
Силната подкрепа на този законопроект от страна на законодателите и обществеността е резултат от действията на един човек. В допълнение към всички изброени в момента животни могат да се добавят допълнителни животни въз основа на решение, взето от директора на ОПР, което трябва само да бъде одобрено от Общото събрание.
Списъкът включва много високо напреднали „домашни любимци“, които никога не трябва да бъдат държани от типичен човек (обаче, на малкото изключения от това правило трябва да бъде предоставена възможността да заявят своето положение и частно да притежават „ограничен вид“, без да са зоологически градини или т.н. -названо светилище).
В списъка обаче са включени няколко вида, които вероятно не представляват никаква заплаха за „обществената безопасност“, като по-малки котки и нечовешки примати. Случаите на тези животни, разпространяващи вируси и болести сред обществеността в ситуации, притежаващи домашни любимци в новата история, не съществуват.
Също така не се взема предвид фактът, че домашните животни лесно могат да причинят подобни или по-лоши щети от тези несправедливо заклеймени животни. Очевидно е, че след време по-незастрашаващи видове ще пробият този списък поради незнание и тези забрани ще се разпространят в други държави, които вече не са ги прилагали. Забраната неминуемо може да засегне по-малки предприятия като тези, които представят животни с образователни цели и ще принуди много собственици да се откажат от животните си.
Такива негъвкави забрани за правата на населението трябва да се считат за последен вариант и тази наредба далеч не е необходима. Законодателите на Охайо не се възприемат сериозно като собственост на животните като отношение към поминъка на стопаните на домашни любимци. Ясно е, че този закон, упълномощен от един инцидент, причинен от един уж безотговорен или психично болен индивид, не е валидна причина за прекратяване на начина на живот, бизнеса и свободата на избор.
