10 причини защо екзотичните домашни любимци трябва да бъдат законни
1. Терминът "екзотика" е напълно субективен.
„Екзотичен домашен любимец“ е просто термин, който означава „необичаен домашен любимец“, а това, което представлява такъв, е напълно субективно. Всяко животно, което не е куче или котка, по някаква причина може да се квалифицира. Това включва и други „опитомени“ животни. Много малко хора вярват, че котките и кучетата са единствените животни, които хората трябва да притежават, защото глупостта на тази позиция е очевидна. Това, което не е толкова очевидно, е, че мисленето има прост начин да се класифицират животните, които са „екзотични“ и следователно „неподходящи“ като домашни любимци не е различно. Няма съществени разлики между повечето животни и техните нужди в плен, независимо какви са те.
Екзотичен домашен любимец = нечестият домашен любимец
Диво животно = животно, което живее в дивата природа или е несоциализирано (може да бъде опитомено)
2. За екзотичните животни не е задължително да се грижат по-трудно от домашните.
Много хора поставят домашни животни в подходящата категория домашни любимци, а екзотичните или така наречените диви животни в категорията лоши домашни любимци. Но някои екзотични домашни любимци са по-лесни за управление от някои домашни животни - дори кучета и котки. Собствениците на „работещи“ кучета обичат да говорят за това как обикновеният собственик не може да се справи с граничния си колли или „високоскоростния“ белгийски Малинойс. Някои от тези кучета дават на екзотични домашни любимци „поддръжка“ за пари. Грижата за дивите котки като домашни любимци не е различна от притежаването на дива котка от Африка, но вие сте свободни да направите това. Когато някои домашни породи се нуждаят от усъвършенствани грижи, притежаващи същите или по- интензивни черти на някои екзотики, и никой не мисли, че не трябва да бъдат достъпни като домашни любимци, разговорът за това колко неетично е да имаш екзотични домашни любимци, представлява предразсъдък срещу тях заради това, че са неконвенционален.
3. Екзотичните домашни любимци не представляват повече риск за здравето за хората, отколкото обикновените домашни любимци.
Маймунната шарка, епидемия, произхождаща от вносни африкански гризачи през 2003 г., е примера на болестта, който се въвежда от активисти, за да докаже, че търговията с екзотични домашни любимци може да доведе до смъртоносна пандемия. Често се споменава салмонела, разпространена при някои влечуги (и в по-малка степен дори при кучета и други бозайници). Както всички животни, нетрадиционните домашни любимци могат да пренасят патогени. Някои дори могат да бъдат преносими за хората и да причинят леко заболяване. Въпреки уплахата, няма случаи на тежко заболяване, разпространено от най-„неприетите екзотични домашни любимци“.
Всъщност, колкото по-често срещан и приет е домашният любимец, толкова по-голяма е появата на забележимо заболяване. Когато става въпрос за смъртоносни зоонозни заболявания като бяс, опитомени домашни любимци, по-специално котки, са най-често срещаните животни от домашни любимци, които го заразяват. Сравнително ниската популация на неприетите екзотични домашни любимци и фактът, че най-често не идват от дивата природа, намалява значително надвишената им заплаха за общественото здраве.
4. Ако избягат, екзотичните домашни любимци биха имали същия тип инвазивен ефект върху околната среда, както обикновените домашни любимци.
Още веднъж, въпреки че винаги приетите домашни домашни видове не са само това, което екзотичните собственици на домашни любимци се призовават да придобият вместо това, което искат, тези видове причиняват екологичните проблеми, които хората теоретизират, могат да възникнат с екзотични домашни любимци до голяма степен ... и много малко хора се интересуват или искат да направят нещо по въпроса!
Котките имат широко инвазивно присъствие в околната среда, от Мейн до Калифорния, Хаваи до Аляска. Други видни нашественици са рибата и растенията, които не идват от търговията с домашни любимци. Колко хора са страстни да спрат търговията с декоративно градинарство? Някои екзотични домашни любимци, които се оказват по-приети, създават големи проблеми, въпреки че популациите им са ограничени до определени райони и дори не могат да бъдат установени. Ами неприетите екзотични домашни любимци, като екзотични бозайници? Има само няколко изолирани популации на избягали в плен животни, за които се съобщава, главно във Флорида.
5. Екзотичната собственост на домашни любимци създава работни места в ниша.
Много ветеринари и ветеринари се специализират в екзотични домашни любимци. Множество магазини за търговия на дребно изпълняват екзотичната ниша за домашни любимци. Много хора започват кариерата си, свързана с животни като собственици на екзотични домашни любимци, а някои развиват интерес към причината за опазването на животните. Търговията с екзотични домашни любимци развива възможностите за работа, укрепва икономиката и оформя живота. Той трябва да бъде приет и оценен точно като всяко друго хоби, включващо природния свят.
6. Екзотичните домашни любимци са предимно само „опасни“, ако са едри… също като другите животни.
Дивите животни не са опасни. Ако бяха, нямаше да можем да напуснем домовете си с всички тези катерици и елени, които тичат наоколо. Някои животни са опасни, разбира се, това просто не е присъща черта на така наречените екзотични домашни любимци или диви животни. Има както опасни екзотични домашни любимци, така и опасни конвенционални домашни любимци. Тигрите, бидейки мощна котка, тежаща стотици килограми, са опасни. Вярвате или не, вашата средна котка би била също толкова опасна, ако беше със същия размер, може би дори повече.
Трябва да спрем да маркираме екзотичните домашни любимци като опасни, защото няма смисъл и води до тежка несправедливост към собствениците на екзотични животни, чиито животни не могат да се считат за заплаха за обществената безопасност, независимо как го гледате.
7. Черният пазар вече е нелегален.
Повечето домашни любимци, считани за екзотични, не са застрашени основно от търговията с домашни любимци. Повечето от засегнатите основно намаляват поради унищожаване на местообитанията. Няколко екзотични домашни любимци, които в днешно време са застрашени основно от търговията с домашни любимци, се събират и продават в собствената си държава или държави, които не са САЩ Повечето от тези животни са птици и влечуги, по-„приетите“ екзотични видове домашни любимци. Някои видове са били засегнати от нерегламентирано събиране в миналото и макар популациите им да са нанесли трайни щети, се въвеждат закони, за да се предотврати това да се случи в бъдеще. Тъй като незаконната търговия с диви животни е незаконна и съответно и ефективно се занимава с това, това не е силна причина да се съблекат хората от техните домашни любимци.
8. Правото да притежавате домашни любимци е също толкова важно, колкото получава.
Идеята някой да направи незаконно да притежава куче или котка изглежда непостижима. Неопровержимо е, че собствеността върху тези видове има проблеми, но никой активист не би посмял да се опита да забрани правото да ги притежава. Те знаят, че така или иначе биха се разсмяли от стаята.
Нашата култура признава нуждата от домашни любимци и е по-дълбока, отколкото просто за забавление. Доказано е, че домашните любимци понижават кръвното налягане и увеличават дълголетието при хората. Домашните любимци могат да подобрят психичното здраве. Домашните любимци отварят врати за хората. Ползите от домашните любимци надвишават негативите. Този специален домашен любимец може да не е куче . Някои хора гравитират към неприетите видове домашни любимци вместо към конвенционалните (или и в двата) и им се отказва в повечето щати, тъй като това е непопулярен вид. Забраната на нечий домашен елен, лисица или кинкайку не се различава от забраната на нечия котка и причинява същото страдание.
9. Екзотичните домашни любимци са само домашни любимци.
Не е изненада PETA е против притежаването на екзотични домашни любимци, когато са против притежаването на всички домашни любимци, зоологическите градини и използването на животински продукти. Но как омразата за притежаване на екзотични домашни любимци се разпространява сред обикновените хора, които не са против барбекю, мед и сладолед? Повечето хора са съгласни, че нестандартните условия във фермите за батерии трябва да се променят; но просто забраната на цялата индустрия не е това, което повечето считат за разумно. Такива хора изглеждат ядосани от идеята, че някой иска да притежава определен домашен любимец - и дали грижата за домашния любимец се нуждае от подобрение, или ако изглежда, че е поглезена - това не ги спира да заявят, че екзотичните собственици на домашни любимци са егоистични егоманиаци, от които се нуждаят да си вземат домашните любимци.
10. Няма добри, разумни аргументи срещу притежаването им.
„Трябва ли хората да извеждат тези животни от екваториалните местообитания, за да могат да бъдат домашни любимци? Не сме луди по тази идея. "
-Колорадо паркове и говорител за дивата природа Джо Левандовски по въпроса за разрешаване на кенгурута от ленив пясък като домашни любимци в Колорадо
Не забравяйте, че има милиони хора, които повече от "не са луди" за това, какви животински продукти използвате или ядете, за какво харчите парите си или какви бизнеси покровителствате, но въпреки това не виждам служители да се борят да регулират подобни неща въз основа на личните им чувства.
Мога да предоставя противни аргументи за това през целия ден, но когато всичко е казано и направено, трябва да бъде моето решение, ако искам да купя животно, което не е застрашено, което е по-малко вредно за околната среда от котка, по-малко от проблем с обществената безопасност от куче (или негов еквивалент) и има състояние на заплаха за общественото здраве, което е само теоретично и малко вероятно. Когато става въпрос за по-опасни домашни любимци, хората трябва да имат възможността да придобият правата да ги притежават, ако успеят да докажат, че разполагат с подходящото съоръжение.
Когато държавните представители на дивата природа обмислят кои „екзотични“ животни трябва да бъдат законни - когато аргументите срещу нея започват да звучат така: „Просто не съм фен“ или „ми се струва доста неетично“ или „тези животни наистина принадлежат на див “- единственият разумен извод трябва да бъде, че тези видове трябва да бъдат законни и това никога не би трябвало да бъде разискване. Това е особено вярно, ако другите аргументи срещу животното са орехови или просто обикновени тъпи, като например опасенията, че ленивката или кенгуруто могат да причинят инвазивни заболявания, загуба на местообитания (в Колорадо!) И паразити, както и че свине на закрито гърди може да зарази бяс, или порове да избягат в стените на апартамента. Тези причини всъщност са подсказани.
Когато някой излезе с необосновани причини да забрани определени животни, това е начинът им да каже, ЗАЩОТО ИЗКАЗВАМ ТАКА. И ако това е вашият манталитет, вие не сте по-добри от хората в това видео:
