5 неопровержими аргументи, които поддържат екзотичното притежание на домашни любимци

Контакт с автора

1. Ако поддържате отглеждането на птици, влечуги или котки като домашни любимци, вие вече поддържате собствеността на екзотични домашни любимци.

Много хора вярват, че екзотичните животни не са се приспособили да бъдат отглеждани като домашни любимци по същия начин, както домашните видове. Е, истината е, че никое животно няма! Има малка или никаква разлика между подлагането на домашен домашен любимец или „екзотичен“ домашен любимец в плен. Качеството на положението в плен варира в зависимост от вида, който е подложен на него.

Често се случва онези, които се противопоставят на отглеждането на екзотични домашни любимци на основанието, че са „неподходящи за плен“, логично не обмислят благосъстоянието на традиционните домашни любимци, прилагайки същата им логика.

Домашните котки са може би най-популярното животно, отглеждано като домашни любимци на Земята, и поне в САЩ, често срещана практика е котките да се държат изключително като домашни любимци, което е практика (интелигентно), насърчавана и препоръчана от много ветеринари, животни спасители и организации за защита на животните за безопасността на котката, както и на дивата природа на открито. Но никоя котка не е „изградена“ да живее вътре в къща (помислете да научите повече за правилното обогатяване на закрито).

Много поведенчески и физически разстройства, които се наблюдават при котките, често са вторични за стреса поради липса на подходяща стимулация.

- Декларация за позиция AFFP

Тези погрешни схващания възникват поради мита за опитомяване - понятие, което кара хората да вярват, че домашните животни са биологично или психически пригодени за живот в модерно закрито домакинство, докато това никога не може да бъде приемливо за „диво“ животно (въпреки че не всички екзотики се държат вътре ). Всъщност същите конфликти, които съществуват за екзотичните домашни любимци, съществуват и за домашните животни.

Всъщност, като се има предвид тяхната изключителна популярност, може да се твърди, че домашните животни може да се окажат по-лоши. Домашните животни са прекомерно породени и много от тях са инвазивен вид. Точно както дивите животни, домашните птици (екзотичен домашен любимец, който понякога може да не се счита за такъв), хамстерите и котките на закрито изискват, и за съжаление често не получават, психично стимулираща среда, социализация, свързана с техните видове, и изход за тяхната енергия.

Не е реалистично да се предполага, че всички стопани на котки са наясно с ангажимента, който трябва да се изпълнява с всички домашни любимци в плен - всъщност повечето хора гледат на котките като на „лесни грижи“ домашни любимци, които не изискват много внимание от собственика. Много котки на закрито имат проблеми с поведението, увеличаване на теглото и невроза като резултат ... което не е различно от това, което се случва с неадекватно обгрижвани екзотични домашни любимци или зоологически животни.

Следователно хората, които одобряват домашните котки (или кучета, дребни влечуги, порове и др.) Да бъдат държани като домашни любимци, не могат да декларират морално превъзходство над хората, които пазят екзотични домашни любимци, тъй като и двата „занаята“ имат еднакви точни конфликти. Тежестта на проблема може да варира по степен (т.е. маймуната може да има по-значими проблеми в плен от табби), но „по-малко зло“ все още е зло.

Забележка: Има хора, които вярват, че котките никога не трябва да се държат изключително на закрито (доминиращо вярване на места като Великобритания), вяра в полза на насърчаване на разрушителни инвазивни видове (друг конфликт, свързан с търговията с екзотични домашни любимци), излишно убиване местна дива природа и разпространение на болестта към дивата природа и хората чрез фекално замърсяване.

2. Егоистично ли е отглеждането на екзотични домашни любимци? И така какво! Отглеждането на всеки домашен любимец е егоистично.

Егоизмът е присъщ на всеки организъм. Всъщност хората са измислили концепцията за егоизма и са задали критерии за опит да избегнат лошо гледания атрибут, докато никое друго животно няма. Липсата на върхови постижения в безкористността кара много хора да вярват, че хората са скалата на Земята, въпреки че никое друго животно дори не взема под внимание монашески начин на живот.

Хората консумират. Ние изграждаме големи, отнемащи ресурси домове, които не се нуждаят от домовете на стотици други животни. След това продължаваме да изграждаме повече от тези структури за несериозни удоволствия: салони за нокти, ресторанти, работилници за изграждане на мечка - вие го наречете - за него ще бъде изградена структура, отнемаща ресурси.

И след това на всичкото отгоре, ние държим милиони животни, проектирани с човешки животни, които трябва да издържат на смъртта на други животни ... но ако си избера нечестия домашен любимец, изведнъж се възприемам като изключително егоистичен. Мисля, че моят егоизъм не надвишава този на повечето съвременни хора.

Някои хора искат да твърдят, че отглеждането на екзотични домашни любимци ще ги спаси в дивата природа, но мисля, че това е неверно в повечето случаи, така че се извинявам за това от тяхно име, дори ако те не са съгласни с мен. Причината хората да казват, че това е да се спаси всяка вероятност любимите им животни безсмислено да бъдат незаконни.

Собствениците на екзотични домашни любимци държат екзотични домашни любимци по същите причини, по които собствениците на домашни животни водят опитомени домашни любимци, което е надеждата за симбиотична връзка с избраното от тях същество. Никой не възнамерява да навреди на животните, като ги държи като домашни любимци, въпреки че това може да се случи неволно . Тъй като това не е нашето намерение и тъй като е напълно възможно, че екзотичен домашен любимец може да процъфтява в плен, актът за отглеждането на домашни любимци не е неморален. Екзотичните домашни любимци също могат да имат предимството да получават индивидуализирано внимание за разлика от много животни в зоопарка.

3. Екзотичните домашни любимци не вредят на околната среда повече от домашните домашни любимци.

Повечето екзотични домашни любимци не представляват заплаха за околната среда и тези, които нямат толкова тежък отпечатък, колкото много домашни домашни любимци.

Имайки предвид, че липсата на по-голяма вреда от друг вид животни по никакъв начин не бива да се приема като опит за осветяване на отрицателното въздействие върху околната среда, за което са отговорни някои от нашите решения за отглеждане на домашни любимци, най-популярните домашни любимци в Америка, които се препоръчват като морални алтернативи на екзотичните домашни любимци, наистина са най-вредни за екосистемата. И не само в Съединените щати, но и по целия свят (помислете за диви кучета, котки, гълъби, свине). Търговията с градински растения също е вредно.

Доста изумително е, че собствениците на инвазивни видове бонафид ще се вбесят, че някои екзотични домашни любимци също са станали инвазивни. Бирманският питон е най-популярното животно, от което хората се оплакват; въпреки сериозността на неприятността, неговото присъствие е ограничено до един регион във Флорида (те не могат да оцелеят в повечето щати).

Домашната котка е установена във всички 50 щата и има мощно лоби, което не само не спира премахването на котки за защита на дивата природа, но понастоящем притежаваните котки за домашни любимци се пускат рутинно, за да добавят към опустошаването на инвазивни диви котки, които включват прекомерно малко животно хищничество, болести, разпространени чрез фекалии в дивата природа, и добавяне към броя на животните, които автомобилистите трябва да отклонят миналото, за да избегнат емоционални разстройства.

Става кристално ясно, че много неща, които хората правят като хобита и удоволствие, имат отрицателно въздействие за нашия свят, но законите изглежда се правят само когато хората са погрешно сплашени от нещо. Екзотичните домашни любимци се открояват само поради липса на културно приемане. Имайте предвид също, че няма бозайници от търговията с екзотични домашни любимци, които в момента са инвазивни в САЩ

4. Всяко животно с определен размер може да ухапе.

Колко пъти сте чували за животно, да речем екзотична котка или маймуна, ухапало някого в новините? По принцип първата реакция, която типичният човек има, е „ разбира се! Какво очакваш от такова диво животно ! ? ”Но кучета и котки също хапят. Много. Изчислено е, че 4, 5 милиона ухапвания от кучета се случват всяка година в САЩ (!), Като застрахователните компании плащат повече от 1 милиард долара рекламации за ухапване от кучета годишно.

И аз не съм от онези хора, които казват „Чихуахуа хапят повече от питбул!“ - не успяват да разберат, че ухапването от питбул е далеч по-тежко от това на малко куче. Домашните животни не само нараняват хората, но и убиват.

Животните дори не е необходимо да атакуват, за да наранят или убият. Конете, кравите и други големи тревопасни животни са причинили смърт само поради чистата им маса и безброй наранявания, които никога не биха донесли главната новина, освен ако знаменитост не е жертва. Защо хората са склонни да пренебрегнат този поразително очевиден факт за естеството на всички домашни любимци?

Някои казват, че разликата между „дивите“ домашни и домашните домашни любимци е, че първите са по своята същност опасни. Това отчасти е вярно, далеч по-опасно е да бъдете затворени в клетка с произволен тигър, подбран на случаен принцип в сравнение със случаен кучешки.

Но като цяло хората са достатъчно интелигентни, за да се отнасят съответно към всеки вид с настоящата опасност. Тигрите няма да се държат в дневни и да се изпускат от входната врата, когато собственикът напусне. Всъщност, въпреки живото въображение на законотворците, нито една "домашна" голяма котка не е избягала и не е нападнала член на "необвързаната" общественост (хора, които не са собственик или доброволно посещават животното) в САЩ

Въпреки малкия брой лоши сценарии, включващи екзотика, хората все още държат собствениците на екзотични домашни любимци като цяло, 100% отговорни за всеки инцидент, който отделните собственици причиняват, но собствениците на кучета никога не са обвинявани за атаки и смъртни случаи, причинени от други собственици на кучета (това означава, че трябва да има нулеви екзотични случаи, свързани с домашни любимци, за да се облекчат страховете на хората, а понякога дори това не е достатъчно!).

В основата на това логиката, която се прилага тук, е, че тъй като домашните животни не трябва да хапят или убиват хора, техните последователно настъпващи атаки и дори смъртни случаи не са от значение и се отразяват само на индивида. Ако 3-годишно дете е нападнато и убито от кучето на родителя си, което „никога не е проявявало агресия досега“, детето по някакъв начин е по-малко мъртво, отколкото ако е убито от вълк.

Въпреки очакванията, ще свърши ли някога непредвидената смърт от домашни любимци? Разбира се, че не. Но тези животни все още поддържат повече приемане като домашни любимци, отколкото екзотични домашни любимци, като малки диви котки, които нямат регистрирани човешки жертви . Наличието на диви изглеждащи петна все още обезпокоява повечето хора повече от развратни кучета, държани свободно затворени в задните дворове. Макар че не всички кучета са нападатели, вие не знаете кои са и само това увеличава опасността.

Хората, които се стремят да разрешат възприетата заплаха за обществената безопасност на екзотичните домашни любимци, трудно спасяват много човешки животи, като предлагат забрани. Ако основната цел е запазването на безопасността на обществеността, усилията ще бъдат по-добре изразходвани за справяне с големи домашни животни, които представляват по-голяма заплаха поради начина, по който се пазят традиционно. Що се отнася до професионалния или личния риск, екстремните спортове с висок риск са подобни на ситуации, при които хората избират да общуват с опасни животни.

5. Забраните премахват проблемите само чрез елиминиране на животни.

Вярно е, че има проблеми с търговията с екзотични домашни любимци и никога няма да се поколебая да призная това. Има и проблеми с търговията с всички животни . От плъхове, кучета, златни рибки, котки, въпреки колко лесно може да изглежда да се грижат за тези животни, има хора, които ще ги придобият и ще доведат до лошо качество на живот и / или преждевременна смърт. Забраняването на собствеността и отглеждането на тези животни ще реши тези проблеми! Но това правилно ли е?

Къде трябва да очертаем линията с това, което се нуждае от премахването, за да осигурим незабавна резолюция на лошите неща, свързани с него? Ако мразите, че хората държат екзотични домашни любимци, е лесно да бъдете оптимистично настроени да бъдат принудени да изчезнат. Със сигурност бих се радвал на закон, който би забранил опитите на хората да забранят домашните си любимци и начина си на живот, но знам, че това не би било етично.

Хората имат право на свобода на словото и да прокарват законите си, но ми се иска да смятат за несправедливостта на насочването към екзотични собственици на домашни любимци. Сигурен съм, че има екзотични собственици на домашни любимци, чиито грижи и експертиза биха могли да се харесат дори на най-мръсния защитник на борбата срещу пленността и тъй като те съществуват, правото на отглеждане на алтернативни домашни любимци си струва да се защити.