7 причини защо екзотичните домашни любимци са незаконни и защо не трябва да бъдат

Контакт с автора

1. Завишени опасения за обществена безопасност

За собствениците на екзотични домашни любимци е изключително разочароващо, че много животни са незаконни поради опасения за обществената безопасност. Разсъжденията често са ужасно неоснователни и глупави.

Ще откриете, че повечето щати имат забрани за следните семейства животни, които наричам „големите 5“:

• Canidae (кучета)
• Felidae (котета)
• Urisidea (мечки)
• примати
• „Опасни влечуги“: Венозни влечуги, „Големи“ констрикторни змии, „Големи“ мониторни гущери и крокодили

Това може да звучи разумно, но често се хвърлят в този микс по-малки не-смъртоносни видове, като лисицата или мармозет. Ако животно има зъби, то може да хапе, но това не е основание за забраната му, особено когато със сигурност не ни пука за милионите ухапвания от кучета или инфекциозни ухапвания от котки и драскотини, които просто са приети като част от нещастията в живота.

Макар драстично да се надценяват, най-големите месоядни животни са проблем за обществената безопасност, но собствениците трябва да бъдат преценявани от способността им да приютяват тези животни правилно, а не от естеството на плен (освобождаването от забраните често се предоставя на зоологически градини, светилища и изследователски съоръжения, т.е. но никога за собственици на домашни любимци).

2. Изключително редки болести и бяс

Някои държавни служители се опасяват от разпространението на зоонозни болести (причинители, преносими на хора) от екзотични домашни любимци, като най-много се счита за бяс. Много щати забраняват вектори на бяс, които са каниди, скунси, миещи мечки и прилепи.

Домашните кучета, котки и порове имат одобрена ваксина против бяс. Видове, които никога не ще, защото не са достатъчно популярни, за да може някой да финансира изследванията за тях, следователно, макар че ваксините повече от вероятно работят, това не може да бъде доказано.

Следователно, домашните бозайници могат да бъдат убити, така че мозъкът им да бъде тестван за бяс, ако ухапят някого. Въпреки това котките и дивите животни най-често се срещат с вируса, въпреки че общите случаи на бяс, предавани на хора, са изключително редки . Всъщност всички сериозни заболявания, които един екзотичен домашен любимец би могъл да предаде на хората, са редки и предотвратими.

3. Забрана срещу местните животни

Много местни животни са незаконно притежавани и попадат под юрисдикцията на държавното министерство на земеделието. Това включва, в зависимост от държавата, животни като червени лисици, 6-лентов броненосец, сиви катерици, опосуми, белоопашати елени и канадски гъски. Съществуват закони за „защита“ на дивата природа на нашата страна от прекомерна експлоатация. Тези закони доведоха до крайно ненужното премахване и евтаназия на осиротели диви животни, успешно приети и отгледани от частни лица.

Отглеждането на местни животни като домашни любимци трябва да бъде законно, при условие че са поставени подходящи контроли. Държавите трябва да разрешат на лицензираните животновъди да продават местни животни и собственикът ще трябва само да представи доказателство, че е отгледан в плен. Такъв е случаят в Ню Джърси с скунси и миещи мечки.

На хората трябва да бъде разрешено да кандидатстват за лиценз за държане на потвърдени, осиротели и неотстраними диви животни като елени, което също ще намали степента на евтаназия или зависимостта от рехабилитационните съоръжения.

4. Заблудени опасения за околната среда

Много екзотични домашни любимци са незаконни, защото някой мисли, че ще навреди на околната среда или чрез бягство и формиране на инвазивни популации или въвеждане на болести.

Не искам да изкуша съдбата, но леко иронично е, че най-малко вероятно е да бъдат забранени екзотичните видове домашни любимци с най-голям потенциал да създават проблеми в екосистемата. Влечугите, птиците и водният живот са далеч по-приети в нашето общество, отколкото бозайници като примати, миещи мечки и не-опитомени котки. Лъвските риби, бирманските питони и зелените игуани са популярни примери за проблемни видове за търговия с домашни любимци; разбира се, само Флорида и Хаваи и вероятно подрастващи части от близките щати имат гостоприемни климатични условия за тези животни.

Докато повечето влечуги и птици се нуждаят от тропически климат, едно изключение от това е монашеският папагал, зелен папагал, който може да оцелее и да се възпроизведе чак на север, както в Ню Йорк. Поради това този вид е забранен в много щати. Има много по-голям смисъл да забраняваме видове, за които знаем, че създават проблем и със сигурност да не забраняваме видове, за които знаем, че е малко вероятно да създадат проблем с основен здрав разум. Например, бирмански питон никога няма да избяга и да се размножава сред дивата природа на Минесота.

Моите изследвания показват, че проблемните популации на бозайници от търговията с екзотични домашни любимци са много редки . От друга страна, въведените популации на официално опитомени животни са широко разпространени и много проблематични. Котките, кучетата, конете, свинете и златните рибки причиняват сериозни щети на районите, където са били въведени и повечето от тези животни са установени с увеличаване на популацията.

Известно глупавите закони на Калифорния забраняват поровете и чубите от страх, че те ще се размножават или хибридизират с диви порове в мекия климат на щата. Тонове хора така или иначе държат порове и няма такива диви популации.

5. Произволни категоризации на животни

Хората вдигат най-много шум за това как е погрешно да притежаваме домашни любимци, които не са традиционни, но рядко виждам държави, забраняващи животните с мотива, че хуманното отношение към животното е компрометирано в търговията с домашни любимци. Калифорния е едно изключение. Тяхната наредба гласи:

Комисията определи, че изброените по-долу животни обикновено не са опитомени в това състояние. Изброените бозайници, които предотвратяват изчерпването на дивите популации и осигуряването на хуманно отношение към животните, се наричат ​​"хуманни животни" и са обозначени с буквата "W". Изброените видове, тъй като представляват заплаха за местната дива природа, интересите на земеделието на държавата или за общественото здраве или безопасност се наричат ​​„вредни животни“ и са обозначени с буквата „D“.

Някои животни, считани за „благополучие“, включват преддвери, слонове, видри, хиракс и лениви. Повечето щати небрежно хвърлят всички нетрадиционни домашни любимци в "опасна" категория, докато Калифорния маркира повечето животни като вредни за околната среда или като компрометирано благосъстояние.

Поставянето на толкова много животни в една и съща група е нелепо. За всички не е трудно да се грижат и нито всички собственици са еднакви в начина, по който се грижат за своите домашни любимци. Има хора, които не могат да се грижат за „лесни“ домашни любимци като котки и кучета, но това не е причина да забранят на всички да ги имат.

6. Страх

Хората губят времето си, правейки незаконно притежаването на екзотични домашни любимци, защото хората се страхуват от това, което е най-малко вероятно да им причини вреда. Обичайно е един инцидент, свързан с екзотични домашни любимци, да накара законодателите да се карат да забранят официално законно животно, когато обществеността реагира с възмущение.

В друга статия установих, че от 260-те нападения на екзотични котки, които доведоха до сериозни наранявания между 1990-2014 г., само около 6 от тези инциденти са участвали членове на невключената общественост (ако умишлено не посещавате, не се занимавате или живеете на живо с котката). Това означава, че екзотичните котки в плен нанасят сериозни вреди само на 6 души, които не са могли да избегнат нападението (или деца, които живеят със собствениците) след 25 години, когато в страната съществуват хиляди (или милиони?) Екзотични котки.

Повечето екзотични домашни любимци не са големи и опасни, но повечето хора ги възприемат като такива и законодателите следват това.

7. Липса на обществено разбиране и подкрепа

В Съединените щати има милиони собственици на кучета и котки, така че всички проблеми, свързани с тези домашни любимци, никога няма да повлияят на техния правен статус (с изключение на някои породи кучета).

Поради чувствителната си, мъничка, екосистема Хавай има много строги правила за това какви домашни любимци могат да бъдат държани, но нулеви забрани за котки, диви или други, които ловуват плодотворно и причиняват щети.

Екзотичните животни дори не е необходимо да създават проблем, за да бъдат забранени. Защо? Няма достатъчно хора да ги пазят, следователно никой наистина не се интересува. За да стане по-лошо, понякога установените екзотични собственици на домашни любимци се ползват от забраните, ако по някакъв начин могат да се освободят.

Тъй като не е рядкост хората да притежават лисица, антеатър или капибара, все по-малко хора могат да се противопоставят на предложенията за забраната им. Междувременно в момента се води битка между гледачите в колониите на котки и природозащитниците за премахване на дивите животни от защитено светилище на дивата природа в Ню Йорк.

Съдбата на търговията с екзотични домашни любимци е в ръцете на нашата заблудена култура, а не в реални, информирани решения за това защо или защо не трябва да бъде разрешена.