Статистика за екзотичните домашни любимци: Нападения на Лъв, Тигър и Голяма котка в Съединените щати (1990–2014)

Контакт с автора

Записана „Пълна случайност“ в плен

За да оценим правилно риска, който затворените големи котки - както частни домашни любимци, така и тези, притежавани от зоологични съоръжения - представляват пред обществото, всичко, което трябва да направим, е да разгледаме екзотичните случаи на котешки животни, възникнали в най-новата история.

Има много сайтове онлайн, които правят това и всички те се опитват да убедят читателя, че е опасно да държат екзотични животни в плен, което не е различно от тактиката на силно критикуваната уеб страница Dogsbite.org, която се застъпва за специфичното законодателство за породата. Но тъй като има далеч повече собственици на породи порода, отколкото собственици на екзотични бозайници, малцина са си направили труда да разгледат твърденията, които са отправени към тях.

TLDR: Атаките на екзотични котки в плен са редки, а атаките от малки до средни котки са изключително редки .

Колко често са пристъпите на екзотични котки?

Има списъци с „екзотични инциденти с домашни любимци“ от PETA, Born Free и популярната спасителна компания Big Big Rescue, но някои от тях не отделят смъртните случаи от нараняванията и често включват „случаи“, които не включват никакви вредни атаки. Поради това има много объркване относно това колко често се срещат фатални атаки в Съединените щати и какъв е рискът за неангажираната общественост (тези, които не са притежавали, не живеят с или посещават животното).

Съставих и обстойно разгледах не само случаите на екзотични котки в плен, убиващи хора, но и "тежки" наранявания, получени в резултат на нападения на животни.

Съдържание

1. Методи: Как получих резултатите си
2. Исканията за спасяване на Big Cat спасиха
3. Зоологически градини срещу собственици на домашни любимци
4. Атаки от 1990 г. (включително жертви)

5. Тенденции в честотата на атаките

6. Типът на участващите видове (коя котка е била най-честият нападател?)
7. Резюме на събитията
8. Сравнение с домашни кучета
9. Невключена общественост (колко души бяха неволно изложени и ранени / убити от избягала екзотична котка?)
10. Списък и описание на всички фатални атаки и коментари
11. Колко смъртни случаи бяха причинени от „домашни“ големи котки?
12. заключение

Как го направих

Преминаването през огромния списък с инциденти на Big Cat Rescue се оказа предизвикателство и изискваше месеци изследвания и категоризация (и прекалявания). Първо използвах списъка на Big Cat Rescue, след това разгледах компилацията на PETA „Списък с инциденти с големи котки“ и открих около десет наранявания, които не бяха в документа на Big Cat Rescue. Намерих няколко, които не бяха на нито една от двете.

От списъка с големи атаки на Big Cat Rescue премахнах:

1. Инциденти, възникващи извън САЩ.
2. Инциденти, които не доведоха до нараняване на хора (отстранени са и наранявания на животни).
3. Атаки, които не доведоха до сериозни наранявания.

Тъй като моят размер на извадката съдържа само случаи, възникващи в Съединените щати (държавата, за която се предлагат регулациите и където частните екзотични собственици на домашни любимци са видни) в обхвата от 1990 до 2014 г., премахнах всички случаи в чужди страни, които намалиха списък по същество. Това ще намали границите на грешка и ще направи резултатите напълно подходящи за нашите съвременни стандарти за грижа за пленни животни. Освен това по-малките доклади за нападения на животни са по-лесно достъпни, когато са домашни.

Тогава премахнах големите котешки „инциденти“, които не доведоха до нараняване или смърт на хора, като избягали и конфискувани животни. Докато животни като сървали и каракали определено не са големи котки, аз ги оставих вътре. Оставих при някаква „контузия“, която не можах да потвърдя като несериозна (ето пример за пропусната атака „нямаше видими наранявания“ ) и се опитах да проверя всички случаи чрез непредубеден източник.

Организирах събитията според естеството на съоръжението и ситуацията, водеща до атаката, за да търся интересни тенденции. Бях много, много снизходителен с добавянето на случаи в списъка. Добра част от тях не са ужасни наранявания.

Исканията за спасяване на Big Cat спасиха?

Какво открих : Big Cat Rescue унищожи доверието на техните данни, когато решиха да включат в списъка си „случайности“, които не включваха никакви атаки и няма начин да се филтрират несъществените данни. Някои примери включват:

" Ники Пхунг, на 31 г. и Стивън Тийо, на 38 години, допуснаха във федералния съд, че се опитват незаконно да внесат истински, пълнен тигър в САЩ."

"28 май 2003 г. Нампа, ID: В крайпътна зоологическа градина, наречена За птиците, където посетителите имат право да домашни любимци на тигри, малко дете е скочило и облизано от 170-килограмов тигър."

"Опасенията на Джули Джонсън бяха облекчени, след като мъж спаси бобката си за домашни любимци, който се заби в дърво преди седмица и няма да слезе."

„Сервалът за домашни любимци беше включен, без да се задават въпроси, в екзотичен ден за амнистия за домашни любимци, спонсориран от Комисията за защита на дивата природа във Флорида.“

" Тигър с тегло 400 килограма избяга от задната част на камион, докато превозното средство се зави на магистрала 99 на път за лаборатория за некропсия."

(Тази последна е най-смущаващата.) Забележка: Можете да използвате ctrl + F, за да намерите тези случаи в списъка.

Това изглежда измамно по две причини. Първата, тази секция на уебсайта е под раздела „Големите атаки на котки“ и след това променя това изявление на „Годишни убийства и бягства от големи котки“ по-надолу по страницата. Но в списъка има информация, която дори не отговаря на тези критерии, както бе неопровержимо доказано. Защо няма отделен списък, който да обсъжда само атаки на животни?

Ако Big Cat Rescue е избрал да включи всеки отрицателен инцидент, свързан с големи котки в плен, списъкът ще бъде изключително неточен, тъй като не всяка малка драскотина, бягство на малки домашни любимци или изоставяне на животни ще бъдат достъпни онлайн, така както не биха били за кучета и котки, които рутинно участват в едни и същи видове „инциденти“.

Също така, защо има снимка на Чарла Неш, жертва на атака на шимпанзе, публикувана на страницата с неясната надпис "Изпратена от частен екзотичен домашен любимец, който избяга"? Да предоставите снимка на шокова стойност, която изобщо не се отнася за темата (екзотични случаи на котки)? Това не е първият път, когато забелязвам измамни тактики от Big Cat Rescue - друг пример са списъците на тяхната страница 911 Злоупотреба с животни.

Списъкът (изтегляне) на PETA е по-добър, тъй като включва само инциденти, базирани в САЩ, но все още има невредими атаки (включително инцидента с „облизване“).

Федералната забрана за продажби на големи котки в държавни линии като домашни любимци помогна да се забави ескалацията на събитията, но е необходима пълна забрана за притежание

- Спасяване на големи котки

Зоологически градини срещу собственици на домашни любимци

Горепосоченото изявление, Big Cat Rescue, подкрепено с големи случаи на котки в САЩ, което включва най-малко 80 зоологични съоръжения и поне 49 от тях (повече от половината) бяха или са акредитирани от Асоциацията на зоологическите градини и аквариумите (AZA), Тези случаи нямат нищо общо с домашните любимци.

Броят на големите случаи на котки скочи през 2000-те спрямо 90-те, и Big Cat Rescue издаде това изявление:

"САЩ представляват по-малко от 5% от цялото световно население, но до 2006 г. 79% от ВСИЧКИ инциденти с пленни котки са станали в САЩ."

Това изявление не може да бъде определено от техния списък, тъй като включва неясни критерии за „случаите“ и зависи от интернет или от личните им познания за информация. Включени са дори случайни изявления от хора (напр. Inside Edition засне служител на GW Exotic Animal Park, казвайки, че точно миналия месец той е бил нападнат от шестмесечен тигър и че "навсякъде е имало кръв. Това е общо, общо бъркотия! ”), които те просто намериха.

По време на моето изследване, изненадващо, тъй като датите станаха по-рано, стана по-трудно да се провери случаите. Не можах да намеря останки от доклади за инцидентите, възникнали през 1990 г., от които 4 бяха, в сравнение с 20 атаки през 2004 година . Много големи атаки на котки, които не включват невероятно тежка нараняване или фатален изход, изглежда не съществуват онлайн, но всички смъртни случаи са документирани онлайн.

неточности

Проблеми с неточности има и в двата списъка. Изброих нападение на сервал (животно, собственост на Корин Олц), като „тежко“, тъй като прободите бяха описани като „костни дълбоки“ в списъка. Въпреки това някой в ​​новинарския репортаж беше цитиран, като казва: „От това, което чух, нямаше нищо сериозно“, каза Килам. "Беше много маловажно." Нещо повече - в списъка на PETA имаше още 11-годишна жертва, по подобен сценарий, с дата, която беше един ден, само детето беше нападнато от леопард.

„През 2001 г. леопард нападна дете на рожден ден и г-жа Олц се сдоби
изпитателен срок."

Допълнителни изследвания изглежда потвърждават, че инцидентът със сервал и леопард е едно и също. Логика да предположим, че животното е било сервал, а не леопард.

Присъдата

Списъците на „инцидентите“ и статистическите данни, получени от тях, са недостатъчни. Въпреки че и двете организации признават, че документите са само частични списъци, критериите им за събиране трябва да бъдат прецизирани, за да се определят всички възможни тенденции в извадката. Включването на всеки негативен инцидент с екзотични котки е твърде широко от категория и със сигурност много сценарии от този характер не правят новината. Ние трябва да оценяваме заплахата за обществената безопасност само по наличната информация, която имаме, където е наранена обществеността.

Малко вероятно е да се съобщава за смъртните случаи, така че те предоставят по-хранителна информация при сравняване на събитията по години. Ако спасяването на Big Cat е правилно в позицията си, те не трябва да изкривяват данните си така грубо.

Ето кои са истинските факти: Атаки от 1990 г. (включително жертви)

Преди да продължим, няколко бързи определения:

• "Тежка травма": може да бъде всяко нараняване, изискващо хоспитализация. Това варира от нужда от шевове за 4-инчова решетка до парализиране за цял живот.
• „Зоологично съоръжение“: може да включва неакредитирани (или акредитирани от по-малко „уважавани“ организации като ZAA) „пътни зоологически градини“, които са отворени за обществеността и съоръжения, акредитирани от AZA (Асоциация на зоологически градини и аквариуми), които са „топ кучета“ на професионални зоологически градини (т.е. Bronx Zoo, San Diego Zoo, SeaWorld). Липсата на акредитация в никакъв случай не подсказва, че зоологическата градина е лоша зоологическа градина, но това е много вероятно за мнозина от списъка. Някои съоръжения са загубили или наскоро спечелили акредитация AZA.
• „Частен изложител“: Включих тази категория, за да различавам повече „професионално управлявани“ атракции от собствениците на домашни любимци, които са получили лиценз на USDA, за да излагат, размножават или и двете (тези с лицензи на USDA обикновено са освободени от забрани за частна собственост в зависимост от държавата). Тази група може да се счита за частни собственици, но с прикрепен бизнес (USDA не издава лицензи за домашни любимци). Някои крайпътни зоологически градини могат да се поберат в тази категория, но аз ги изброих като зоологически градини, ако те са създадени, редовно отворени за обществеността, наемат работници и се разглеждат като атракция със страница „Yelp“.
• „Частен собственик“: Истински собственици на домашни любимци, точно както притежавате кучето си. Те не са отворени за обществото. Животните са закупени и притежавани чисто за удоволствие на собственика. Няма прикачен бизнес. С ограничена налична информация тук могат да бъдат изброени някои лица с лицензи на USDA.
• "Цирк / изпълняващи животни": Животните, които изпълняват, се използват като бизнес.
• „Светилища / благотворителни организации“: Всяко съоръжение, което е 501 (C) (3) или е акредитирано от Глобалната федерация на светилищата на животни (организация за правата на животните). Това е, за да се разграничат съоръженията, които са преминали през някаква форма на лесно даден процес на подбор. Някои съоръжения наскоро спечелиха такава акредитация. Много от тях са или са бивши собственици на екзотични домашни любимци (включително спасяване на Big Cat).

Тип на съоръжението

През последните 25 години (1990-2014 г.), според списъците на PETA и Big Cat Rescue, има приблизително 260 атаки на екзотични котки, които са довели до наранявания, които вероятно са били тежки или фатални. От този брой 89 са възникнали в зоологическите градини, а 50 от тези зоологически градини са били или са акредитирани от AZA.

Около 60 бяха частни собственици на домашни любимци, а 33 бяха частни изложители. 37 са циркове, 17 са „светилища“ / благотворителни организации и 18 не могат да бъдат определени.

Пример: Инцидент 2010 г., Keeper in Cage

Тенденции в атаките

Всички тези числа са приблизителни, за да се отчетат всички грешки, които бих могъл да направя с числата или подходяща категоризация, и неоспоримото присъствие на по-малко сериозни атаки, които не са документирани онлайн. В някои случаи в списъка не беше посочено името на съоръжението или собственика и не можах да определя естеството на ситуацията. Не са били поставени случаи в повече от една категория.

Имаше приблизително:

• 8 случая, при които е настъпила атака, тъй като зоопаркът не е закрепил правилно ключалката на открито, преди да влезе в клетката за почистване.
• 100 нападения от животни, които се представят в шоу, в клетката с пазача или са изведени на разходка на публично място (директен контакт).
• 25 атаки бяха от избягали екзотични котки.
• 18 атаки от разрешен контакт (петинг) с котките.
• 38 атаки от нерегламентиран контакт с котките (посетител на зоопарк, прескачащи бариери, пробиви и т.н.).
• 3 атака от привързано, без надзор животно към член на обществеността.
• 1 случайно падане в заграждението
• 28 инцидента, при които големи котки са били нападнати, като са посегнали през заграждението (не са правени опити да се докосне животното).
• 7 атаки на животни, преместени от една клетка в друга.
• 4 случаи, които не попадат в нито една от горните категории.
• 27 случая, при които не беше налична достатъчно информация за определяне на начина на атака (но не и вида на собственика).

1990–2014 г. Видове, включени в атаки

Tigers	пума	лъв	леопард	ягуар	Гепард
128	37	37	25	8	4

Сняг / облачен леопард	Liger	Азиатска джунгла котка	Лъв И Тигър	неизвестен
2	4	1	1	1

Serval	Сибирски рис	Канада Линкс	каракал	американски рис
3	1	1	1	5

Какво ни казват данните (и не са)

Осигуряването на тази информация за атаки от всякакви домашни котки за период от 25 години от всички 50 щата, въпреки факта, че не се съмнявам, че много по-малко тежки случаи са нерегистрирани, силно разкрива заплахата, която представляват големите котки в плен обществото, когато те се поддържат според традиционните стандарти за „опасни животни“.

Не е изненадващо, че големите котки са най-опасни при директна връзка, вместо да бъдат затворени в клетка. Напълно възможно е зоологическите градини и частните собственици никога да не контактуват с котките или да използват изключително внимание. Още по-лесно е за всеки, който не иска да се изложи на риск да остане извън клетката.

Хората, които нарушават правилата за взаимодействие с големи котки, като посетители и доброволци, стискащи ръце в клетки, съставляват значителна част от списъка. Този списък може да бъде по-голям, тъй като не можах да проверя дали някой е направил нещо непозволено при други случаи (и хората биха били склонни да лъжат за подобни действия).

От данните можем да определим, че безотговорното поведение около котки излага на хората най-високия риск от нараняване. Много случаи се случиха понастоящем несъществуващите зоологически градини с размерите на пътища, изложбените съоръжения и собствениците на домашни любимци със съмнителни практики. Много от тези съоръжения бяха основателно затворени. (Забавен факт, Big Cat Rescue, под името Wildlife on Easy Street, се появява в списъка два пъти).

Статистика за кучешката смъртност

Екзотични случаи на котки в сравнение с домашни кучета. Въпреки че има милиони кучета в сравнение с хилядите големи котки в САЩ, вземете под внимание, че около 80% от притежаваните кучета тежат под 40 килограма, докато 100% от големите котки тежат 70+ килограма (като се започне с гепарди, въпреки че технически не са големи котки). Това прави повечето кучета в САЩ лошо оборудвани да убиват работоспособен човек, докато 100% от възрастните големи котки могат да убиват за секунди.

Кучетата също са по-склонни да причинят наранявания, тъй като традиционно са по-малко затворени и им е разрешен достъп до деца (най-често срещаните жертви), но освен ако няма перспективи собствениците на големи котки да започнат да третират лъвове като померан в бъдеще, това е без значение. Важното е заплахата за обществената безопасност, а не фантастичните хипотетични ситуации. Кучетата несъмнено заплашват човешкия живот уникално по своята същност опасна екзотика (нараняванията и смъртните случаи са в голяма степен зависими от околната среда, репродуктивния статус, естеството на грижите и неправилното четене на поведението им), но резултатите са все още важни.

Колективно домашните кучета са причинили смъртта на повече хора през миналата година (2014 г.), отколкото всички екзотични котки за 25 години. Предвид присъщата опасност от големите котки (НЕ малки и средни котки и гепарди), това е изненадващо. Това означава, че колективно големите котки в плен се управляват достатъчно добре, за да сведат до минимум тежки наранявания и смъртни случаи, противно на това, което твърдят организациите за защита на животните.

25 години атаки на екзотични котки

Общ брой случаи: 259

Средни наранявания + смъртни случаи годишно: 10.36

Средни наранявания + смъртни случаи годишно: 9

Средна и средна стойност на смъртните случаи на година: 1

Смъртни случаи в режим: 0

Въз основа на линията на тенденциите изглежда, че степента на наранявания въз основа на записаната информация се е увеличила от началото на 90-те до средата на 00-те и след това е намаляла около 2005-2014. Можем да очакваме, че процентът на нараняванията ще съответства на годините, когато интернет е по-често срещан в обществото, тъй като използваме предимно интернет източници за данните.

Коефициентът на смъртност, който е много по-надежден от гледна точка на действителното получаване на всички случаи, няма значителна тенденция. Изненадващо е, че през 2009 г., 2010 г., 2011 г. и 2012 г. има нулеви жертви, но 2 през 2013 г. Значи ниските нива на смъртност настъпват след Закона за безопасност на големите котки поради повече регулации и забрани, или са просто съвпадение? Докато забраните за екзотични котки премахват всички частни собственици от уравнението, добри и лоши, лицензирани изложители, „светилища“ и акредитирани зоологически градини, които са значителна част от нараняванията и смъртни случаи, не се увреждат от тях. Призивът за по-добро регулиране на всички съоръжения, държащи опасни котки, може да бъде ефективен при намаляване на смъртността и нараняванията.

Тарифи за кучешка атака

Ето някои интересни гледни точки относно броя на екзотичните котки на наранявания. CDC заявява, че 4, 5 милиона американци са ухапвани от кучета всяка година, а едно на пет ухапвания от кучета води до наранявания, достатъчно сериозни, за да се наложи медицинска помощ. Около 885 000 се нуждаят от медицинска помощ за наранявания, свързани с ухапване от кучета (и предполагам почти еквивалентно количество кучета на човешка жертва), което е моят критерий за списъците с екзотични котки.

Да кажем, че 80 милиона души притежават кучета. Това е около 1, 11% от популацията на кучета, които са причинили "тежки" наранявания. Да речем, че в Съединените щати има 8000 големи котки. Според списъка средно има 10, 36 наранявания и смъртни случаи и това излиза на 0, 13% от популацията на екзотични котки. Разбира се, както казах по-рано, вероятно има нерегистрирани наранявания. Ако предполагаме, че 30 случайности годишно, това е .38% за котките. Какво ни казва това? Смъртните случаи и наранявания при кучета и екзотични котки са рядкост. Кой се интересува коя цифра е по-голяма?

Кучешкият изследователски съвет има това да каже за смъртните случаи, свързани с ухапване от кучета:

„Смъртните случаи, свързани с ухапване от кучета, са изключително редки.

Човешките смъртни случаи, свързани с ухапване от кучета, винаги са били изключително редки, въпреки че могат да привлекат вида на гласността, която създава впечатление, че те са по-разпространени, отколкото в действителност.

Отговорната собственост на домашни любимци е от ключово значение за превенцията.

Всички собственици на кучета носят недвусмислена отговорност за хуманните грижи, включително предоставяне на лиценз и постоянен идентификатор, разпръскване или кастриране на кучетата си, осигуряване на обучение, социализация, правилна диета и медицински грижи и не позволяват на домашния любимец да стане заплаха или неудобство . "

Извадете думата „куче“ и сложете „екзотична котка“. Прилагат се едни и същи критерии, с изключение на кастрирането и лицензирането (големите котки трябва да бъдат регистрирани с техните бъдещи състояния). Екзотичните котки могат да бъдат правилно поддържани в просторни заграждения на, да, задните дворове на частни собственици. Това може, има и се прави поради опазване, лично удоволствие и образователни причини, но много от най-добрите попечители обикновено се превръщат в „светилища“, за да не станат жертва на забрани на екзотични животни.