Защо заявяването на конкурентни повърхности за по-безопасна гъвкавост за нашите кучета е спорно?
Спорен спор
Видеоклипове, публикувани във Фейсбук на кучета, които се плъзгат по повърхности под номинално ниво при две различни изпитания за пъргавина, наскоро започнаха ожесточена дискусия относно безопасността на повърхността на пъргавината. Както знаят близките ми приятели с пъргавината, аз самият съм повърхностен сноб, откакто започнах да изпробвам шелти, Ашер, така че съм развълнуван от възхода в дискусията за повърхностите на пъргавината.
Това, от което не се вълнувам, са хората, които изглежда смятат, че е напълно добре клубовете да продължат да предлагат опасни повърхности за нашите кучета. Когато обсъждат хлъзгава повърхност, много хора са казали нещо, че „изпитанията за гъвкавост се провеждат от години по тези повърхности, така че защо да се променя?“ Други твърдят, че ловкостта е опасен спорт, при който се случват инциденти, така че защо да се притеснявате за повърхност?
При трети инцидент с хлъзгава повърхност, който изскочи във фейсбук общността на пъргавината назад, член на клуба се носеше, че е казал на състезател, ядосан за лошата повърхност: „Отговорност на ръководителя е да реши за безопасността, а не за клуба“.
Независимо дали тази забележка е била наистина заявена или не, тя поставя въпросите: Каква точно е отговорността на клуба, що се отнася до безопасността за нашите кучета? Каква е отговорността на обработващия? Защо някои хора смятат, че е лоша идея да искат клубове да предлагат по-безопасни повърхности за нашите кучета?
Какво е ловкост на кучетата?
За да научите какъв е спортът на кучетата ловкост, прочетете статията на Agilitymach "Какво е пъргавост на кучета: Информация за пъргавината за новобранците."
Кой е отговорен за безопасна повърхност на конкуренцията?
Когато пиша и изпращам чека си за пробен запис, какво очаквам от клуба, чието име е на чека? Е, очаквам те наистина да предложат изпробването, което са публикували в своята премия (премията е основно изпитателно съобщение). Очаквам изпитанието да е в деня, посочен на споменатото място. Очаквам те да предложат класовете, за които казват, че ще предлагат. Всъщност очаквам от тях да предложат всичко, което кажат, че ще бъде в своята премия (или "тест" за любителите на USDAA).
В премията ще има и описание на повърхността, върху която ще се движат кучетата. В моя район на страната обикновено това е „натъпкана мръсотия“. Това описание всъщност не дава на състезателя истинската картина за безопасност. Виждал съм "опакована мръсотия" означава големи гънки върху твърдо опаковани бетонни мръсотии. Виждал съм, че "опакован мръсотия" означава красиво, меко уплътнено легло от мръсотия с перфектния едно-инчов слой пух отгоре, навлажнен точно така и не най-малкото разрошен. Виждал съм "опакована мръсотия" означава разградена повърхност на един квадрант на пръстена до дълбок пясък на друг квадрант, за да се образува на друг квадрант до доста прилично подготвена и навлажнена повърхност от мръсотия на другия квадрант.
Тази "опакована мръсотия" оставя много отворена за тълкуването на клуба и очакванията за "безопасност" за влизащия състезател. Дали клуб, предлагащ „опаковани мръсотии“, наистина трябва да предложи възможно най-безопасната подготовка на повърхността на мръсотия или отговорността на ръководителя, когато пристигнат на изпитанието, е да реши дали повърхността е подходяща за кучето им?
Разбира се, отговорът е и двете. Отговорността на клуба е да предложи възможно най-безопасната повърхност. Ако повърхността е замърсена, клубът трябва да се научи как да подготви възможно най-добрата повърхност на мръсотия и да я направи (заедно с безопасността на оборудването) като основен приоритет. Ако повърхността е на трева, трябва да има план за избягване на повърхността на пръстена да се намокри и да стане хлъзгава поради дъжд, ако изобщо е възможно. Ако повърхността е на футболна трева, рогозки или други неизменни настилки на закрито, клубът трябва да "тества" повърхността за безопасност на различни кучета с различна скорост и размери, преди да наеме съоръжението. Пробният ден не е време да разберете, че повърхността на вашия клуб е опасна!
Клубовете, които смятат, че не носят отговорност за безопасността на повърхността, просто грешат. Когато давам входната такса на клуба, очаквам, че ще се грижат толкова много, колкото и аз за безопасността на моите кучета. Очаквам, че те вече ще имат план или да подготвят или да осигурят повърхност с добра сцепление, не е твърде твърда или твърде пухкава, не е жилава, не е гладка, не е рути и е страхотна, безопасна повърхност за моето куче - и за неговия човешки съотборник - мен! Вярвам, че съм платил за правото да очаквам, че заедно с други въпроси, свързани с безопасността, като добро оборудване, ритминг и др. За това вярвам, че повечето от моята такса е за. Входната ми такса не е за повече пари за клуба или повече "перки" за членовете на клуба. Става въпрос главно за безопасността на кучетата ми. (Внимавайте за бъдеща статия за това как правилно да подготвите мръсотия.)
За съжаление, клубовете понякога не успяват да подготвят безопасна повърхност или честата повърхност се влошава през деня поради няколко вероятно непредвидени променливи. Когато това се случи, вярно е, че ръководителят става последният защитник на кучето и ръководителят трябва да бъде готов да изтегли кучето си и да загуби входните си такси заради лошата повърхност. Въпреки това вярвам, че обработващият не трябва да взема това решение.
Клубовете трябва да отговарят за подготовката или осигуряването на повърхности, които са добри за ВСИЧКИ кучета. Години наред чувах членове на пробната комисия да защитават лошите си повърхности, като заявяват, че тъй като личните им кучета не се подхлъзват, повърхността е наред. Факт е, че всички кучета скачат по различен начин. Променливите, които влизат в това са много. Колко бързо е кучето? Каква е предната структура на кучето? Какво ще кажете за задната част? Къде е центърът на тежестта на кучето? На колко години е кучето? Колко голямо е кучето? Чувам, че членове на пробната комисия често говорят за конкуренти, които „ядат кисело грозде“, поради оплаквания от подхлъзване на кучета и чукащи решетки. Това не е "кисело грозде." Обикновено те са основателни оплаквания за повърхност, която се нуждае от пълното внимание на съдебната комисия.
Защото просто казано, ОТГОВОРНОСТТА НА КЛУБА е да осигури максимално безопасна повърхност за нашите кучета (и за нас!).
Облекчаване на опасностите
Един аргумент, който съм чувал срещу търсенето и изискването на по-безопасни повърхности, е, че няма значение дали кучето тича по лоша или голяма повърхност, тъй като ловкостта е опасен спорт и кучетата катастрофират на всички повърхности.
Този апартамент няма смисъл. Да, кучетата могат да се блъснат на всяка повърхност. Ако обаче кучетата катастрофират три пъти по-често на повърхност А, отколкото на повърхност Б, тогава защо някой би искал да пусне кучето си на повърхност А? Не трябва ли общността на ловкостта като цяло да работи за най-безопасните повърхности, осъзнавайки, че няма 100 процента безопасна повърхност, вместо да продължава с по-малко безопасни повърхности? Очевидно това логично мислене не е ясно за мнозина от общността на пъргавината.
Въпросът е прост. Или искате да продължите да се движите по повърхността с по-висок процент риск от катастрофа и нараняване на кучетата, или сте на страната на кучетата, които искате да натиснете бухалки и да загладите места на повърхности, които имат по-малък риск от катастрофа., Вие сте или за допълнителна защита на вашето куче, или не сте. Мразя да съм толкова тъп, но не виждам друг, трети вариант.
Тренирайте вместо да се оплаквате?
Чувам аргумента "тренирай за лоша повърхност", даден в защита на хлъзгави повърхности през цялото време. Идеята е, че ако вашето куче ще работи редовно по гладка повърхност, тогава имитирате повърхността при тренировки и научавате кучето как да бъде внимателен на тази повърхност.
Има проблеми с този начин на мислене обаче. Първо, кучето ще бъде в опасност, докато се научи да забавя скоростта на по-хлъзгавата повърхност. Един манипулатор просто не винаги има достатъчно контрол на скоростта над бързите кучета, а "забавянето на кучето" достатъчно за опасна повърхност не винаги се случва дори при най-доброто управление. Идеята да научите кучето да се забавя е кучето първо да се изплъзне на повърхността и да научи, че не е толкова безопасно.
Второ, дори да тича по-бавно, вероятността кучето да изплъзне крак изпод него е по-високо на гладка повърхност, отколкото по-безопасна повърхност. Връщаме се отново към аргумента „бихте ли предпочел да пуснете по безопасна повърхност или гладка повърхност“ по-горе.
Аргументът „не можем да балон увиваме кучетата си“, който също чувам толкова често, е просто глупав начин да кажем: „Не ме интересува ограничаването на опасността за моето куче“. Разбира се, не винаги можем да защитим кучетата си, но можем и трябва да смекчим опасностите.
Вярвам, че е важно кучетата да се научат да бягат по много, различни, по-безопасни повърхности. На по-безопасни повърхности съм съгласен - тренирайте до тази повърхност. Вярвам, че е важно моето куче да научи как се чувства да има различни, по-безопасни повърхности под краката си. Добре приготвена мръсотия, добра трева, трева и постелки с подплънки и страхотно сцепление са все повърхности, с които с радост ще тренирам кучетата си, за да се запознаят. Ако нямате нищо против, няма да тренирам кучетата си на гладки и опасни повърхности, защото няма да искам кучетата си да бягат по гладки и опасни повърхности нито на тренировки, нито на състезания. Не вярвам в „Нека се изплъзне. Той ще се забави“.
Чувам аргумента „Но кучетата могат да се подхлъзнат по всякаква повърхност“, като отново се чува в главите на някои хора, докато четат това. Прочетете по-горе. Идеята, която насърчавам, е да осигуря по-малък процент шанс на куче да се подхлъзне. Вие сте за по-малко подхлъзване, по-малко наранявания и по-добри повърхности или за ПОВЕЧЕ подхлъзване, повече наранявания и лоши повърхности.
Винаги сме го правили така
Чувал съм и аргумента на състезателите по "ловкост", че "Винаги бягаме по тази повърхност и това е добре." Но мисля, че техният вик за „Ние винаги сме го правили по този начин“ е именно въпросът. Промяна на боли.
Докато гледах как във Фейсбук се разгръщат дебатите за гъвкавостта на повърхностите, това, което най-много чувствах от тези, които редовно провеждат или провеждат опити върху по-малко безопасни повърхности, беше защитата. Техните "хакове" веднага се покачиха, докато преминаха в отбранителен режим, след като се почувстваха лично нападнати. Надявам се, докато хората четат този блог, че понижават защитата си, поемат дълбоко въздух и наистина мислят по темата. Ако вашият клуб предлага повърхност, която води до повече плъзгания и сривове, отколкото друга повърхност, не се защитавайте. Как можете да поправите това? Мислете извън кутията - начин извън кутията. Хвърлете малко пари по въпроса.
Ако сте пуснали кучето си по хлъзгава повърхност и се чувствате защитни, след като прочетете този блог, отпуснете се. Много от тях имат и да се надяваме, че всички сме се научили от това.
Цялата идея на този блог е да накара общността на ловкостта да помисли за важността на правенето на по-безопасни повърхности за нашите кучета. Как някой може да спори срещу това, не мога да си представя. Независимо дали сте съгласни с всички мои твърдения тук или не, сигурен съм, че сте ЗА по-безопасни повърхности.
Така че, нека започнем. Нека започнем да говорим Нека започнем да гласуваме за по-безопасни повърхности с нашите записи. Нека направим промяна. Нека направим този спорт - и нашите кучета - възможно най-безопасен.
