Защо никога не трябва да се доверявате на съветник за храна за кучета

Контакт с автора

Какво е съветник за храна за кучета?

Всеки, който някога е правил търсене с Google за кучешка храна, вероятно се е натъкнал на този широко разпространен и оптимизиран за SEO уебсайт. За лаирсън, с номинална стойност, сайтът изглежда информативен ресурс, на който собствениците на кучета могат да се позовават и да се доверят на тях. Съветник за храна за кучета (DFA) оценява над 950 марки храни за кучета въз основа на техните съставки, гарантирани анализи и ги класира със звездна оценка (5 звезди са най-добрите).

Истината за съветника за храна за кучета: Създаден е от зъболекар

Майк Сагман, създател, писател и редактор на DogFoodAdvisor.com, е пенсиониран дентален хирург, както той заявява на страницата „За съветника за храна за кучета“. Той също така обича кучета, а бакалавърското му обучение включва специалност по химия и минор по биология. Това е заявено по такъв начин, че да показва, че предисторията във всяка наука дава на някого по-голям авторитет в областта на ветеринарната медицина и храненето, но не го прави.

Това, което липсва в биологията на д-р Сагман, са всички степени на хранене, хора или животни. Той неясно заявява, че е направил „професионални проучвания в човешкото хранене“ и че също се интересува от храненето на кучета. Тези твърдения просто означават, че д-р Сагман е бивш възстановителен и козметичен зъболекар, който в свободното си време е научил за храненето на домашните любимци, вместо да преминава през строгото обучение на лицензирани професионалисти. Щеше ли д-р Сагман да се похвали с експерт по храненето на домашни любимци, подходящ за човека за зъбна корона?

Въпреки това, дори и без никакви данни на каквато и да е форма в науката за животните, би било добре да създаде уебсайт, позовавайки се на достоверни академични източници и партньорски изследвания, за да подкрепи своите оценки и рецензии. Проблемът е, че той прави пълната противоположност.

Съветник по храните за кучета противопоставя ветеринарни диетолози

Едно често срещано твърдение, което често ще чувате - особено сред онези, които популяризират „алтернативна“ информация като тази на съветника по храните за кучета - е, че ветеринарите имат малко или никакво обучение за хранене на животните. След това хората, които отправят това твърдение, ще продължат да се доверяват на различни уебсайтове и блогове, които намират в Google, включително съветник за храна за кучета, въпреки че писателите имат малко или никакви ветеринарно обучение и със сигурност нищо в храненето на животните.

Още по-притеснителното е, че DFA опровергава препоръките за консенсус на ветеринарномедицински специалисти, които са най-квалифицирани експерти в храненето на животните, когато смятате, че критиците на тези с малко образование за хранене биха били склонни да подкрепят приноса им. Вместо това техният принос често е влошен, често се твърди, че са лъжи или манипулации, контролирани от организация „Биг Фарма” или „Голяма храна за домашни любимци” и вместо това мненията на гласовитите с нулево обучение са лицемерно благосклонни. Всъщност много малко, ако има такива, сертифицирани от борда ветеринарни диетолози препоръчват или не са категорични несъгласие с твърденията, които съветникът за храна за кучета уверено насърчава.

Вяра на съветника за кучешка храна

• Докато DFA твърди, че е базиран на науката и на факти, сайтът активно популяризира твърдения, основани на доказателства като мита, че царевицата е подозрителна съставка в кучешката храна. Това опасение отчасти се основава на анекдоти (ненадеждни отзиви) на домашни любимци, за които се твърди, че са заразени с алергии, въпреки признаването на сайта, че проучванията сочат, че алергиите към царевица са най-малко разпространената алергия.
• Също така "развенчан" е твърдението, за което сайтът казва, че е направено от хранителната промишленост за домашни любимци, че царевицата има нисък гликемичен индекс (GI), но това не е твърдено, по-скоро отделните съставки нямат бариери върху GI на разработена храна и дали GI е важен за оценяване при кучета също е под въпрос. DFA е фиксиран върху съставките, а не върху готовия продукт, който е доказан чрез изпитания за хранене и други изследвания, безопасен и здравословен за домашни любимци.
• Фокусирана е и идеята, че кучетата трябва да бъдат хранени под някаква форма на „диета на предците“. Кучетата не само не са вълци, но и не водят начин на живот на дивите вълци. Освен това дивите вълци нямат идеални диети в дивата природа.

Трябва също да се отбележи, че съществуват общи ветеринарни лекари, които популяризират твърдения, основани на доказателства. Те често се описват като "холистични" или "уелнес" ветеринарни лекари и често ще приемат терапии за домашни любимци, за които има малко или никакви доказателства. Д-р Карън Бекер е известен привърженик на лекарства за домашни любимци, базирани на доказателства и нейният уебсайт е издънка на д-р Меркола, считан за „трус“ от медицински специалисти по причини, като популяризирането на неговите продукти като лекува рак ( което доведе до предупреждения от FDA).

Промяна на оценките

Прави впечатление, че DFA промени драстично рейтинга си за храна за кучета за възрастни на диетата на Hill, от една звезда през 2010 г. (не се препоръчва), до 2, 5 звезди, а към 2019 г. диетата е оценена на 3 звезди (препоръчително) [12], въпреки че малко се е променило с формулата в списъка на съставките и гарантиран анализ. Защо? Спекулирам, че преди няколко години митовете за храната за домашни любимци бяха по-разпространени и ветеринарните лекари не се изказват срещу нея толкова явно онлайн и DFA следва тенденциите, а не науката. Страницата на DFA за 2010 г. съдържа лесно разединени искания като:

• Съставката "животински мазнини" в рецептата евентуално може да включва "ресторантска мазнина, отпадъци от кланици, болен добитък ... дори евтаназирани домашни любимци."
• През 2010 г. страничните продукти са с ламбрек: „ние сме склонни да не харесваме кучешки храни, приготвени с нискокачествени растителни или животински странични продукти“, въпреки че сайтът предпочита месото, а страничните продукти са месо, само може би частите на животното, които някои човешките култури намират непривлекателни (органи). DFA вече не изброява страничните продукти като спорна съставка.
• Явно е посочено, че сайтът изучава списъка на съставките, който сертифицираните диетолози знаят и разбират като почти безполезен и аматьорски метод за преценка на кучешката храна.

DFA значително промени езика си, както и пое някои съставки, които по-рано беше етикетиран като лоши, може би, за да се опита да запази известна достоверност. Основата на претенциите му обаче остана същата и опровергае тези, които имат хранителен опит. Помислете как да прочетете анализа на съставки от диетолозите на съставки.

Изявление за съветник за храна за кучета (2010 г.)

Потенциално вредни храни, дадени с оценки „5 звезди“

Докато методологията на съветника за кучешка храна включва посочване на „противоречиви“ съставки, за които спорът често произтича от митове и твърдения, основани на доказателства, уебсайтът също омаловажава много сериозното значение на DCM (разширена кардиомиопатия) и връзката му с кучешки храни „BEG“ [7] (Бутикови, екзотични, без зърнени култури), които не отговарят на установените критерии на WSAVA [8] (Световната асоциация за ветеринарномедицински животни, тази организация очертава висококачествени стандарти за компаниите за храна за домашни любимци, като наемане на сертифициран диетолог, т.е. мерки за контрол на качеството и други), дори стигайки до предоставяне на една от марките (Orijen), които са конкретно посочени в доклада на FDA.

Докато съветникът по храните за кучета е публикувал „Важно предупреждение за FDA“ [4] на сайта, страницата, към която се свързва, изглежда омаловажава проблемите. Изписано с удебелени букви е изявлението „Връзка към кучешка храна без зърнени култури все още не е категорична - не припомня“. Макар това да е технически вярно, то е подвеждащо. Някои кучета без генетична диспозиция за DCM са обърнали сърдечните си заболявания, когато са преминали към диетите, които спазват указанията на WSAVA (което DFA дава по-ниски оценки).