Домашни ли са котките? Ето явния отговор
Всъщност има хора, които виждат домашната котка ( Felis silvestris catus ) като не опитомена или по същество така нареченото диво животно. Тази статия за Smithsonian се отнася до „дебата“, който всъщност хвърля много нужна светлина по темата за опитомяването, поведението на животните и противоречивата практика да се водят „екзотични“ или диви животни като домашни любимци. В крайна сметка, ако котките не са опитомени, това не означава ли, че около 30% от населението притежава „диви“ животни?
Полярни противоположности: Възприятието на нашето общество за кучета и котки
Кучетата са енергични, изходящи, лоялни и откровено социални. Няма съмнение, че те са „опитомени“. Обратното на кучето винаги е било котката; тиха, крадлива, наблюдателна и прелестна.
Котка предпочита да предлага своите случайни прояви на привързаност към внимателно подбраните хора, които осигуряват храната и грижите си. Повечето хора са запознати с тези стереотипи за котки (и кучета) - те са повсеместни в културното ни възприятие на тези популярни домашни любимци. Хората дори са измислили начини да преценят вашата личност въз основа на това от тези животни, които притежавате или предпочитате.
Докато по същество се вижда, че кучетата олицетворяват все по-оптимистичен, лоялен и детски придружител, котките са известни като независими и самодостатъчни. Макар и да се възприемат като „мързеливи“, котките са ценени заради вродената си ловска манекенка.
Независимостта и способността да осигурите храна за себе си - не са ли това черти на дивите животни? Когато изследваме кучетата и котките по този начин, може да започнем да виждаме защо котките често се разглеждат като диви животни. Ще видите това като причина, поради факта, че много собственици на котки (особено в Европа) позволяват на котките си да се разхождат на открито, тъй като смятат, че е погрешно да държите „диво“ животно затворено. Ето защо всяко предложение на котките да не са опитомени е в най-добрия случай погрешно.
Никой не може да реши какво е домашно животно
Има изобилие от логика и множество несъответствия, когато се обсъжда концепцията за опитомяване. Изглежда, че терминът има напълно различни значения в зависимост от това с кого говорите - единствената черта, която определенията имат общо, е, че те никога не се отнасят еднакво към всяка ситуация.
Хората казват:
- Одомашняването се извършва в продължение на хиляди години, където животните се отглеждат, за да съществуват съвместно с хората.
- Домашните животни са селективно развъждани, за да бъдат обгрижвани от хората и не могат да се грижат за себе си в природата.
Речникът казва:
- да превърне (животни, растения и др.) в битови нужди; укроти.
- да опитомяваш (животно), особено от поколения на разплод, да живее в тясна връзка с хората като домашен любимец или работно животно и обикновено създава зависимост, така че животното да загуби способността си да живее в дивата природа.
- да се адаптира (растение), така че да бъде култивирано и полезно за хората.
-Dictionary.com
Изследователите казват:
- Шестте критерия, на които животните трябва да отговарят, за да се считат за добри кандидати за опитомяване: Те не могат да бъдат придирчиви [месоядите са трудни за хранене, поне в миналото]. Те трябва бързо да достигнат полова зрялост. Те трябва да са готови да се размножават в плен. Те трябва да бъдат послушни по природа. Те не могат да имат силна склонност да изпадат в паника и да бягат, когато се стреснат. И последно, те трябва естествено да зачитат социална йерархия и доминиращ член, като признават хората за свой "господар".
- Джеърд Даймънд. (1997) Пушки, микроби и стомана
- „Най-основното, опитомяването е зависимост от хората от храна, подслон и контрол на развъждането“
- Дрискол, Карлос А., Дейвид У. Макдоналд и Стивън Дж. О'Брайън. "От диви животни до домашни любимци, еволюционен възглед за опитомяване."
Проблемът с всяка идея за опитомяване
Идеята на лайпърсъна за опитомяване е тази на видовата зависимост от хората след породени от размножаване модификации, но този критерий просто не работи.
Съществуването на диви животни, които са всички опитомени или бивши опитомени животни, чиито предци са избягали и оцелявали без хора, опровергава, че всички те ще загинат в „дивата природа“. Точно обратното; тези популации имат направени много добре и трудно се изкореняват.
По-важното е, че повечето домашни животни, които са отгледани като домашни любимци, не могат да оцелеят в природата без обширна рехабилитация, дори когато бъдат пуснати в подходящата среда, още едно голямо определение дали едно животно ще оцелее или не. Това е част от причината, поради която винаги се препоръчва да не се пускат дългосрочни животни в плен, от гекони до китове убийци.
Ловният инстинкт на котката се разглежда и като „дива“ черта, но шокиращият факт е, че повечето опитомени животни, като крави, коне и кози, са тревопасни животни и също така изковават за собствена храна, също като див кон, коза или крава (auroch) би. Пилетата са всеядни и активно търсят насекоми в допълнение към зърното си. Ловният им инстинкт е също толкова силен, колкото котешкия.
Речникът вероятно има по-широко обхващащо, но все още дефектно описание. Както беше описано по-горе, животно, което губи способността си да оцелява в природата, по никакъв начин не е свързано с опитомяване или липса на такова. Има домашни животни, които могат да оцелеят, и „диви“ животни, които не могат да бъдат отгледани в една и съща среда, в зависимост от индивида, вида и чистия късмет.
„Укротяването“ също не е подходящ начин за описване на опитомяване, което наистина описва поведенчески изменения на негенетично ниво . „Преобразуването на животни в домашни нужди“ е вярно, но неясно. Животните могат да бъдат превърнати чрез ръчно отглеждане и опитомяване, което не включва генетична промяна в популацията.
Учените дори не могат да очертаят количествено измерими характеристики на домашни животни, които не променят кои видове се класират, въпреки широкото им приемане за домашни животни (включително котки).
Например популярните 6 критерия за опитомяване на Джаред Даймънд включва „признаване на човека, който се грижи за лидер на опаковката“. Пилетата са лесни за управление, но наистина ли психологически се отнасят към хората като към „господари“? Не бих казал, че правят това по различен начин от коктейли или фламинго ... просто бяхме лишили пилетата от полет, за да улесним пленността им. Освен това, не всички предци на домашните са с "приятно разположение" и това всъщност е цялата точка на опитомяването им на първо място.
Африкански диви котки: Има ли разлика?
Това, което знаем, че е вярно за опитомяването
Значи опитомяването е невалидно понятие? Не е задължително. Знаем, че едно истинско диво, нечувствено животно не е опитомено. Знаем, че вид с еволюционна история, който не включва човешки взаимоотношения, не може да бъде опитомен. Всички домашни животни имат общо, че трябва да се размножават добре около хората, тъй като животно, което е трудно да се размножава или няма да се размножава усърдно около хората, няма да даде достатъчно потомство, за да създаде поколенията, необходими за производството на тази генетична промяна.
Съществува и фенотип на опитомяване. Характеристики като къдрави опашки, цветни пайети и флопи уши се асоциират с разплодни животни, за да са удобни около хората. Домашните котки проявяват много цветни модели и по-дълъг храносмилателен тракт, като се адаптират към консумацията на някои парчета от човешка храна.
Независимо дали тези характеристики се показват или не, зависи от видовете или просто може да се покаже на случаен принцип. Тези характеристики не са изисквания за опитомяване. Можем също толкова лесно селективно да развъждаме кучета, които силно да приличат или дори да се държат като вълци, колкото искаме, и това не ги прави по-малко проект за одомашняване, избран от човека.
Защо котките са опитомени
Тук влизат котките. Най-просто казано, опитомяването е генетичната модификация чрез умишлено или неволно селективно развъждане на животно, което да отговаря на човешката употреба. Животните са неволно опитомени чрез естествения подбор; когато се размножават около хора, те неизбежно се превръщат в по-толерантен човек. Котките се развиха по този начин.
Котките ли са „полудомашни“?
Няколко учени заявяват, че котките не са „напълно опитомени“ или „полудомашни“, много странна идея предвид течната дефиниция на термина. в Естествена история на домашните животни (Clutton-Brock J. 1987.) се твърди, че по-малко от 10 вида са „напълно опитомени“. Това означава, че не повече от 9 животни от този списък от 15 могат да се считат за такива.
Силата на изкуствения подбор да произвежда съвременни фантастични породи котки е едва наскоро - в рамките на последните 200 години - да се пренесе в натрупания склад на генетични вариации на дивите котки ...
Кое животно в този списък не е напълно опитомено?
Крава, кон, прасе, куче, морски свинчета, патица, порове, коза, овца, заек, прасе, пуйка, златна рибка, магаре, пиле
Тези животни вероятно единодушно се смятат за домашни животни и по уважителна причина. И това изоставя опитомени плъхове, мишки, лами, камили и много други.
Весели Уорън, генетик от Вашингтонския университет, заявява:
"Все още има много генетично смесване", каза Уорън. - Нямате истинската разлика, която виждате между вълк и куче . Използвайки кучето като най-добро сравнение, съвременната котка не е това, което бих нарекъл напълно опитомен. “
(Driscoll, 2009) предлага:
„Тъй като 97% или повече от близо 1 милиард домашни котки, които живеят днес, са домашни котки с произволно отглеждане или са диви и непокътнати, преобладаващото преобладаване на домашните котки избират свои съмишленици. Само малка част от котките (предимно тези в регистрирани породи) имат избрани за тях приятели (презиготична селекция). Освен това по-голямата част от дивите котки получават това, което ядат, без човешка помощ. Освен това, домашната котка се различава малко морфологично от плана на тялото на дивата котка ... "
Защо котките са само полу-домашни?
Котките се разглеждат като „полудомашни“, тъй като по-голямата част от тях не контролират развъждането си, по-скоро повечето са отглеждани на случаен принцип и не могат хората да избират своите съпартийци. Това е с изключение на чистопородните котешки породи като персийци и британски късокосмести. По тази дефиниция тези котки биха се считали за (наскоро) напълно домашно животно.
Изглежда учените по наука определят своите различни критерии за опитомяване в сравнение с ограничен брой видове или един. При търсене на съгласувано определение за опитомяване продължих да намирам още документи, които добавяха критерий, който друг няма, или използвах кучета или крави като рубрика за класиране, за която човек трябва да проверява точки, за да определи дали едно животно е опитомявано или „ полу ".
Например в (Driscoll, 2009):
„Дивите котки са невероятни кандидати за опитомяване ... Освен това котките не изпълняват насочени задачи и тяхната действителна полезност е спорна, дори като мишки“
Животното не е необходимо да изпълнява режисирана задача, за да бъде опитомена. Тази идея трябва да се извлече от изследване на други домашни животни.
Единственият логичен извод, до който мога да направя, като взема предвид описанията на науката, културата и речника, е, че опитомяването е процес, който варира според вида и целта, за която се осъществява. Научните определения изглежда разглеждат класически опитомени животни, особено големите животни, които бяха изключително важни в човешката история. Просто няма никаква стойност за тези произволни правила, когато хората могат да променят популациите от животни по толкова много други начини.
Някои животни имат ли лоши кандидати за опитомяване?
Ако едно животно не отговаря на някои критерии или е „предварително приспособено“ за опитомяване, как бихме нарекли процеса на отглеждане на този вид, за да отговаря по-добре на човешката нужда? Ако използваме руския експеримент с лисици, който беше проучване, продължило 50 години, което произвежда послушни "кучешки" лисици след селективно развъждане, например такива лисици са имали развъждането си под 100% контрол от хората и би било, според някои учени, „по-опитомени“ от средната ви котка.
Въпреки че първоначално лисиците не са големи кандидати за опитомяване, според учените, тъй като са твърде кокетливи и прекалено месоядни, експериментът дава сходни резултати с опитомяването на кучетата.
Полудомашността не трябва да бъде „нещо“
Изглежда очевидно, че котките, въпреки че не са подобни на другите предимно тревопасни домашни животни и имат избор на половинки, просто са били опитомени по различен, но не по-малко ефективен начин. В този случай става въпрос за самоодомашняване.
Хората все още играят силна роля в естествената еволюция на човешки толерантни котки, като не само позволяват, но и насърчават тяхното присъствие в и около нашите домове.
Експериментите с лисици показват, че можем да постигнем нашия резултат от опитомяване с различни средства и различни видове.
Покорната лисица не е куче, овца или котка, тя е послушна лисица. Точно както ние не очакваме да опитомяваме котка и да се държим като домашно пиле, ние би трябвало да можем да създадем желаната човешка толерантност при много така наречени „диви“ животни и да очакваме, че тази опитомена форма е за разлика от кучета, пилета или коне. С други думи, само защото опитомена лисица може да има някакво уникално поведение, което го прави за разлика от куче, не прави лисицата неоценена.
Специфичното за видовете поведение на котката, което включва запазени ловни умения, независимост и тенденции към роуминг, не трябва да означава, че котката не е или е „полудомашна“. Точно така се оказа опитомената версия на африканската дива котка въз основа на нашите нужди и методи.
Котките все още се контролират от хората
Котките отговарят на нуждите на хората, които са позволили на първоначалния им естествен подбор да продължи до степента, в която се намира, до степен, че котките пребивават в нашите домове и са ограничени, манипулирани (включително евтаназия на котки с нежелани черти), транспортирани и променени (хирургично) от хората. По този начин извън дивите популации би било неразумно да се твърди, че хората не играят роля в тяхното размножаване.
Тъй като времената са се променили и хората имат лукса да използват животни за други средства освен за храна и оцеляване, котките се развиват като придружители, които също ловуват „вредители“ (малка дива природа, безразборно).
Много хора безотговорно се радват да поддържат този вид по "свободен отглеждане" начин, което в някои популации, където котките не са разпръснати или кастрирани (още по-безотговорни), водят до това, че те избират собствените си съмишленици. Дивите котки могат да бъдат осиновени в млада възраст и да се превърнат в домашни котки. Тези животни отговарят на потребността на човека от обогатяване на придружителите и като цяло не се различават значително от котките, чието развъждане е напълно контролирано. Така наречената „напълно опитомена“ котка като сиамската или персийска все още малко се различава в морфологията си от африканската дива котка (друга причина за котките, които са „полудомашни“).
Одомашняването ни казва много малко за животните
Котката Савана, „порода котки“, която има сервална ДНК, е напълно контролирано творение. Дали котката Савана е напълно опитомена и по-домашна ли е от обикновените котки? Повечето хора биха разгледали това животно като "полудива" котка. Те могат да се чудят защо не можете просто да осиновите „опитомена котка“.
Учените обсъдиха съмнителната концепция за полудомашничество, защото геномът на котките (в сравнение с кучето разбира се) варира малко от дивите котки, от които произхождат:
„В заключение, нашите анализи идентифицират генетични подписи в котешки геноми, които съответстват на тяхната уникална биология и сензорни умения. Броят на геномните региони със силни сигнали за селекция, тъй като опитомяването на котките изглежда скромен в сравнение с тези в домашното куче, което е в съответствие с по-нова история на опитомяване, липсата на силен подбор за специфични физически характеристики, както и ограничената изолация от дивата природа население ".
—Montague, Michael J. и др. „Сравнителният анализ на генома на домашната котка разкрива генетични подписи, залегнали в основата на котешката биология и опитомяването.
Макар да твърдя, че котките със сигурност са опитомени, това не променя факта, че те не са толкова различни от дивите котки.
Както установих, когато животните се отглеждат от хора по много различни начини и по различни причини, не можем да твърдим, че само по домашното състояние знаем кой вид е „подходящ“ за плен и кой не.
Ако някои котки считат, че дори не са опитомени, какво ни говори това за схващането, че е погрешно да държим така наречените диви животни като домашни любимци и че трябва да подбираме само животни като кучета и котки?
Всеки вид е уникален и ще претърпи различни промени, когато се извършва селективно развъждане. Всъщност животните в зоологическата градина могат да бъдат избрани неволно за опитомяване, когато намерим индивидите, които се размножават добре около нас, процъфтявайки в присъствието на хора, за да произведат по-здравословно потомство, благоприятно.
Защо трябва да се грижим?
Може да изглежда като обикновена семантика да се суети над думата „опитомяване“, но е важно да се разбере какво всъщност означава. Често се правят аргументи, че „опитомените“ животни са единственият вид, подходящ за плен. Домашните животни често се описват като толерантни към различни форми на плен на човека.
Тук има предвид последиците за благосъстоянието за всички видове. Хората трябва да се разделят с мисловния си процес от концепцията за опитомяване и по-скоро да изследват специфичните за видовете черти, както и индивидуалността на пленни животни, от домашни котки до слонове. Преодоляването на невалидни идеи за опитомяване може да послужи за преодоляване на процеса на логическа мисъл.
