Какво да кажем на хората, които са против екзотичното притежание на домашни любимци
Използване на проста логика
Темата за домашните любимци често е емоционална тема за собствениците. Според моя опит, когато хората изразяват пренебрежение и омраза към интереса на други хора за домашни любимци, те не осъзнават щетите, които нанасят. Повечето собственици на екзотични животни са също толкова отдадени, емоционално инвестирани и отдадени в грижите за своите животни, колкото и повечето собственици на кучета и котки. Както при всяка група хора, съществуват изключения.
Дори ако човек не е съгласен с практиките на отглеждане на домашни любимци на друг, той плаща да подходи към въпроса хуманистично. Невежеството и арогантността често са причина екзотичните възпиращи домашни любимци да бъдат объркани, когато реакцията на стопанина на екзотични домашни любимци на такава критика е по-малко от положителна.
Опровержение
Моля, имайте предвид, че тази статия не застъпва и не предполага, че всеки човек трябва да осиновява всяко животно, за което не може да се грижи правилно, но отхвърля идеята, че за животно не може да се грижи и да се съдържа в плен, просто защото не е опитомени. Тази статия не предполага, че хората извеждат животни от дивата природа, нито отрича, че има конфликти със съществуването на търговията. Предоставените тук отговори също не са изчерпателни.
Не искам и безмислено да папагалирам информация от пристрастия на двете страни на тази полемика. Вероятно съм по-привързан от всеки човек срещу домашни любимци да се отърва от животните от лоши собственици, както опитомени, така и не. Надявам се този удобен за потребителя пасаж да подтикне хората да се замислят по-задълбочено за тази не черно-бяла тема и реално да оценят фактите. Човекът, който каза „истината ще ви освободи“, не пушеше дим.
Сортирах както антиекзотичните настроения за домашни любимци, така и анти-пленниците в категории въз основа на нивото им интелигентност и обективна информираност. Докато наименованието на първия набор от твърдения „глупаво“ може да звучи грубо, факт е, че има такова нещо като глупав въпрос и не мога да го понасям, когато хората заявяват емоционалните си чувства като факт.
Общи глупави аргументи
Ето някои аргументи, които чух срещу собствеността на екзотични домашни любимци и защо мисля, че тези аргументи са грешни и глупави.
1. Дивите животни не са домашни любимци!
Отговор: Домашните кучета и котки не са домашни любимци !! Виждаш ли? И аз мога да го направя и това има приблизително същото чувство. Човешките същества отглеждат домашни любимци почти през цялото време на своето съществуване; следователно съществуването на много домашни животни днес. Такива домашни животни правят страхотни домашни любимци за повече хора, но това не означава, че така наречените "диви" животни не могат да бъдат ефективно обгрижвани от правилните хора. Не съм сигурен защо хората са се назначили за владетели на Вселената и смятат, че получават да декларират, че група животни, поради липсата на упоритост до степен на друго, вече не могат да се считат за „домашен любимец“, дори ако се грижи по подходящ начин.
Домашен любимец е всяко животно, за което отговаряте и се грижите; това не означава, че трябва да се отнасяте към тигър, риба или змия като куче. Екзотичното отглеждане на домашни любимци изисква „животински усет“ и приспособимост от страна на собственика (а не на животното). Ако не искате такъв, не го вземайте. Аз обаче не съм ваш клон и трябва да бъда свободен да преследвам интересите на живота си.
Предимства на разрешаването на "екзотични" собственост на домашни любимци (и зоологически градини)
-Квалифицирани стопани могат да се грижат за зоологически "излишък" животни.
-Обогатява се за отговорни собственици, които искат да се грижат за тези животни.
-Поддържа малкия бизнес (седене на домашни любимци, посещения в училище и т.н.)
-Той е образователен и подобрява разбирането ни за животните.
-По-голямата част от нашите усвоени успешни техники за отглеждане на животни в плен са от частни собственици.
- Стойностите на нашата страна показват, че трябва да се радваме на същите свободи и уважение като другите собственици на домашни любимци.
2. Диви животни, които са само в дивата природа
Отговор : Всичко някога е принадлежало някъде сред природата, включително и ние самите.
Ако отглеждането на така наречения "див" домашен любимец е толкова абсурдно отклонение от природата, мога само да си представя каква жестокост са съвременните домове, компютри, коли, модифицирана храна и умишлено отглеждани, за да изглеждат като причудливи домашни кучета трябва да е. Това не е по своята същност грешно или неетично. Важното е, ако животното може да води разумно съществуване в плен - и много със сигурност го правят, стига да им се осигурят 5-те свободи.
3. Отглеждането на екзотичен домашен любимец е жестоко и животното ще страда
Отговор: Инцидентите с жестокост към животни, включващи екзотика, са почти идентични с случаите на домашни животни, като в местата с нисък социално-икономически статус се наблюдават лоши грижи за екзотика.
Има достатъчно домашна жестокост за домашни любимци, за да поддържа няколко серии от Animal Planet, докато Fatal Attractions се бори да търси повече истории след 2 сезона. Невероятно е да държите собствениците на екзотични домашни любимци на по-висок стандарт от домашните собственици на животни и да очаквате там да има нулева ставка на жестоки ситуации.
Много хора решават сами, че едно диво животно трябва да страда в плен заради собствената си романтизирана представа за това как животните трябва да прекарат живота си. За щастие, животните не заемат позициите на хората през повечето време. Животните искат да бъдат хранени, участват във всякакви дейности, които са от значение за техния вид, и се подслоняват далеч от стихиите. При повечето животински видове, които се държат в плен, това може и се осъществява. Запазете такава критика за хората, които не предоставят това, и предлагайте възможно доказателство, което не е идеологически задвижвано.
4. Отглеждането на животно в клетка е унищожително за това животно
Отговор: Сигурен съм, че конете с хора на гърба си, по същество използвайки ги като транспортно средство, изпитват гордост. Същото важи и за едно късано куче, което е възпрепятствано да изпълнява естественото си поведение да смърка и лае където и когато пожелае. Антропоморфизмът не е логична или валидна причина за възражение срещу животни в плен. Логиката силно подкрепя, че тези животни не се абонират за това чувство.
5. Никой не се нуждае от екзотичен домашен любимец, просто вземете куче
Отговор : Учим децата си да уважават различията и желанията на другите, но въпреки това хората се чувстват така, сякаш личните им чувства трябва буквално да диктуват живота на другите, въпреки че няма логическа обосновка.
Със сигурност, никой технически не се нуждае от домашен любимец от какъвто и да е вид, но те обогатяват хората заради техните лични причини. На собствениците на кучета не бива да се казва, че просто си качват котки, защото котките никога не нападат никого и не мисля, че котките трябва да бъдат забранявани, само защото много безотговорни хора им позволяват да се скитат навън и да унищожават имуществото на други хора (докато пляват в дивата природа). Както лично мога да удостоверя, собствениците на „алтернативни“ домашни любимци се чувстват също толкова силно към своите домашни любимци, колкото и собствениците на котки, кучета и сладководни риби - понякога и повече.
Типични аргументи, разпространени от групи по специални интереси
Много специални групи по интереси излагат и нелепи твърдения и аргументи, които са недалновидни и грешни.
1. Има повече от 5000 тигри в плен в САЩ, което е повече от броя на дивите тигри по света
Отговор: Това не би било вярно, ако тигрите не бяха изключително застрашени.
Някога в дивата природа живееха над 100 000 тигри, а сега остава само малка част от тази сума. Това е доста стряскащо и дава повече причина защо програмите за отглеждане в плен трябва да бъдат създадени от надеждни зоологически градини и професионалисти. Хубаво е тигрите лесно да се размножават в плен. Вероятно след около 30 години в зоопарк, обитаващ един тигър, ще има повече тигри, отколкото в дивата природа.
Количеството „тигърчета за домашни любимци“ също често е радикално преувеличено. Повечето тигри в плен живеят в зоологически градини, светилища и други така наречени образователни съоръжения, но те не са частни домашни любимци, тъй като много групи биха ви накарали да повярвате.
2. Екзотичните домашни любимци са взети от дивата природа
Отговор: Повечето екзотични животни (особено бозайници) в САЩ са отглеждани в плен. Морските риби и влечугите са изключение.
Вземането на животно от дивата природа е до голяма степен незаконно. Развъдчиците могат да внасят диви уловени животни веднъж на синя луна, за да подобрят генофонда на пленни популации, което е добре за хора с опит, както е за зоологическите градини, и тази практика е устойчива. Очевидно е, че контрабандата на животни в страната нелегално не е практика, която никой подкрепя и точно това е и трябва да остане незаконно. Ако някога има проблем с незаконната контрабанда на диви животни и диви животни в САЩ, е лесно да се обърне внимание. Трябва да се наложат закони, за да се предотврати незаконната контрабанда, но не трябва да се забранява на всеки да притежава екзотично животно заради няколко лоши хора.
3. Неединните екзотични домашни любимци ще се окажат в дивата природа и ще причинят вредно увреждане на околната среда
Отговор: Извън ограничения климат в САЩ, екзотични, не опитомявани бозайници, които стават инвазивни, не се случва.
Има диви популации на кучета и котки в повечето климати, докато влечугите за домашни любимци могат да живеят само в ограничен климат. В частност котките са едни от най-критично вредните и инвазивни видове в страната, но въпреки това хората все още позволяват на котките да се скитат навън и да ловят диви животни.
Много човешка дейност, включително отглеждането на домашни любимци, също е вредно за околната среда. Екзотичните домашни любимци се открояват, защото са по-малко популярни. За хората, които не желаят да държат екзотични домашни любимци и следователно не виждат причина за появата му, те са най-несъмнени. Но това, че е в малцинството, не трябва да прави нуждите на никого по-малко достойни за разглеждане.
4. Отглеждането на екзотични домашни любимци застрашава обществеността
Отговор: Статистиката показва, че екзотичните бозайници рядко, ако изобщо някога убиват или атакуват представители на обществото, докато кучетата извършват това рутинно всяка година.
Част от отговорността за грижата за "опасна" екзотика (тъй като много екзотични животни със сигурност не са така) е да има по-високи стандарти от типичните собственици на домашни любимци (и могат да се прилагат закони, за да се пазят лошите собственици, точно както трябва да бъдат за домашните животни ). Голямото количество домашни домашни любимци и фактът, че много собственици ще свалят охраната си, тъй като техните домашни любимци са приети и няма опасност да бъдат забранени, прави шансовете да бъдат погребени или умъртвени от тях екстравагантно по-високи. Тя опровергава логиката да се боиш от вреда от една заплаха, като същевременно пренебрегваш и приемаш друга заплаха, която е по-вероятно да те засегне.
Най-просто казано, предразсъдъците са отговорни за страха от това, което е малко вероятно да се случи, тъй като хората са готови да приемат по-високия риск от нападения на кучета, но не и лотарийния шанс да бъдат нападнати от друг вид животно. Лошият късмет не може да бъде забранен и това е част от живота.
5. Тигрите в плен са жестоко задържани в задните дворове на хората
Отговор : Някои хора държат конете в „задните си дворове“. Не всички дворове са малки като средния крайградски край. Изненадващо е, че някои хора притежават много земя.
6. Търговията с екзотични домашни любимци е индустрия с милиарди долари
Отговор: „Екзотични животни“ се състоят от всичко - от хамстери, порове, тарантули, тропически риби, захарни планери, пауни, папагали, змии, пясъци, гущери, лисици, и разбира се, малък процент от големи животни, които могат да включват големи котки,
И наистина, това обхваща широк спектър от хобита и е голяма, печеливша индустрия, когато се събират, за да заблудят хората да мислят всички, а майка им има или познава някой с тигър за домашни любимци. Един източник посочва, че в домакинствата само в САЩ има 139 милиона сладководни риби и 9 милиона соленоводни. Повечето от тези животни се считат за екзотични домашни любимци и са включени в тази икономическа оценка.
7. Екзотични домашни любимци разпространяват заболявания
Отговор: Всички животни, включително хората, разпространяват болести. Период.
Разбира се, екзотичните домашни любимци могат да разпространят заболяване. Често срещана практика да се спори по този въпрос е обединяването на всички екзотични животни заедно и приписването на техните комбинирани заплахи от болести (както тежки, така и леки) като цяло, за да звучат като масивна патогенна криза. Интересно е, че повечето от появата на зооноза на екзотични домашни любимци идват от животни, които са малки и по-приемливи в обществото, като птици, дребни бозайници и малки влечуги. Но, разбира се, специалните групи по интереси ще изглеждат, че домашният любимец е отговорен за или способен за предаване на болестта на плъхове с гамбийски торбички.
Много хора, които са загрижени за болести от алтернативен домашен любимец, не знаят заплахите от заболяването в ежедневието си и не практикуват препоръчани хигиенни практики. Ако наистина сте загрижени за болести, пазете се от хотелски дистанционни, менюта в ресторанти, храни на животинска основа и осъществяване на физически контакт с други хора. Всъщност, измивате ли ръцете си след домашни животни? Вероятно го правите, което поставя въпроса, защо за пореден път се отделят екзотични животни в плен на открито? Не е оправдано да се определят за другите видове животни, които са позволени да отглеждат въз основа на тяхната популярност.
Информирани, разумни или валидни опасения
Ето някои валидни притеснения относно притежаването на екзотични домашни любимци и тези аргументи са солидни и нюансирани.
1. Пленените екзотични животни подхранват международната търговия за незаконна контрабанда на животни, взети от естествените им местообитания, само вижте Macaw
Отговор : Застрашените закачалки често се извеждат като пример за това как търговията с домашни любимци засяга дивите популации, но те са единственият пример. Повечето екзотики в плен по никакъв начин не застрашават дивите популации, а папагалите изпитват проблеми главно поради посегателство на човека и унищожаване на местообитанието им, което се отразява на успешното гнездене. Незаконната търговия с домашни любимци е просто черешка върху тортата на този брой, така че само забраната на тези птици като домашни любимци няма да я разреши.
2. Щастливи ли са в плен бездомни животни?
Отговор: Твърдението е, че дивите животни в плен често проявяват това, което се нарича стереотипно поведение, което е повтарящо се, неестествено поведение без видима цел. Изглежда показва, че животното изпитва стрес, депресия или някакви други психологически дисбаланси.
Това наистина е проблем с някои съоръжения, в които се настаняват диви месояди и други интелигентни бозайници. Все още е спорно дали подобно поведение е резултат от психични заболявания или "скука". Много животни проявяват поведението в очакване на времето си на хранене или поради хормонални промени в светлината на размножителния сезон. Обществото погрешно смята, че тези поведения показват, че животното страда от затварянето му. В ситуации, в които едно животно няма своите умствени нужди, вероятната причина е грешка в отглеждането. Грешки в отглеждането на животни съществуват за домашни любимци от всички видове и само тези, които се справят с предизвикателството за притежаване на екзотични животни, трябва да поемат грижите за екзотично животно.
3. Няма достатъчно хора с подходящата способност да се грижат за големи екзотики
Отговор: Законите и разпоредбите трябва да бъдат формулирани така, че да насърчават поставянето на екзотични животни в ръцете на само квалифицирани собственици, с санкции за всякакви нарушения. Тези регламенти трябва да включват регистриране на животното в държавата, прилагане на приложима застрахователна полица, спецификации на клетките и цялостен анализ, че потенциалният собственик е осведомен и разумен за животното. Може да се приемат малко по-строги разпоредби за по-малко засягащи екзотиката като сервали, други малки домашни любимци и котешки хибриди. Образованието трябва да се създаде и за други видове.
4. Въпреки че има някои добри собственици, лошите собственици винаги ще съществуват, стига да се разреши търговията с екзотични домашни любимци да продължи
Отговор: Това твърдение е много по-малко разумно. По същество се твърди, че приносът към търсенето на търговията с екзотични домашни любимци подкрепя жестокостта. Вярно е, че има лоши собственици, но има и лоши родители и като цяло лоши хора. Лошите неща винаги ще се случват с всичко, което правим, но това не означава, че трябва да спрем добронамерените, спазващи закона хора да живеят и да избират свободно, за да го избегнат. Забраняването на хора от техните домашни любимци, защото животните им са по-малко популярни от другите животни, не е нито етично, нито конституционно.
5. Тогава просто игнорираме страданието на екзотични домашни любимци в плен?
Отговор: Не, вие подкрепяте разпоредби, които възпират лошите собственици да получават видове, които не трябва да имат, но не забраняват на всички собственици да пазят домашни любимци. Същото трябва да се направи и с домашни домашни любимци.
Основната точка
Може да се чувствам различно по тази тема от някои хора, но също така разполагам с информация и опит, за да подкрепя чувствата си. Не бива да се придържам към вашите ценности. Хората не трябва да бъдат влюбени в идеята за зоологически градини или за отглеждането на домашни любимци, но основният проблем тук е, че хората трябва да толерират различните мнения на другите и да не прилагат закони въз основа на своите емоционални и идеологически настроения. Хората трябва да искат да направят това, за да могат да се насладят на същото уважение към собствените си занимания в замяна. Вашите основни чувства за това как някой друг трябва да води живота си трябва да завършват на собствената ви собственост. Ако някой съсед иска папагал и този съсед е отговорен собственик, тогава законът трябва да приключи там.
Когато хората отказват да мислят, те не позволяват на ума си да се разшири извън зоната им на комфорт, което е потенциално вредно. В този случай такава вреда идва от бизнес усилия, свързани с животни, свързани с плен, за да се помогне на животните и хората, които се радват да работят с тези животни. Екзотичните собственици на домашни любимци намират смисъл в живота си с „алтернативно“ отглеждане на домашни любимци, а нуждата им да го правят не е различна от нуждата на собствениците на кучета. Екзотичните собственици на домашни любимци представляват малка част от популацията на грижите за животните, така че за съжаление, общественото мнозинство се опира на идеите на групи с по-голяма власт и влияние. Тази статия е моят неуморен опит да я противодействам.
Никой няма „правото” да притежава животно, за което не може правилно да се грижи. Моята позиция по този въпрос е единствено от интерес за отговорните собственици, а не за безотговорните собственици. Ако чувствам, че никой не е в състояние да осигури екзотичен домашен любимец в частна ситуация, няма да го подкрепя. Въпреки това има няколко души, които проявяват силен интерес към грижата за животните и базират живота си около нея. Не бива да се налага да изоставят избрания си начин на живот поради мненията на хора, които не са ориентирани към животни или специални групи по интереси.
Не се колебайте да добавяте повече въпроси или да повдигате притесненията си. Само не забравяйте да помислите, преди да се обърнете към каквото и да било, особено ако емоциите предизвикват твърдението. Не забравяйте, че единичните, изолирани случаи на каквото и да е, са близо до безполезни при предоставянето на истински причини, поради които собствениците на домашни любимци заслужават да загубят животните си.
