Диви срещу домашни животни: защо опитомяването няма нищо общо с това колко опасни са домашните любимци
Вярно или невярно: „Дивите животни са опасни“
Много е обичайно да чуваме хората да казват неща от рода на „Можете да извадите животното от дивата природа, но не можете да извадите дивата природа от животното“ или още по-нелепо твърдение: „Всички диви животни могат да бъдат опасни.“ Може би дори сте чували някои хора да заявяват, че дивите животни са опасни, период. В сравнение с какво точно?
Ще ви пусна една изненадваща тайна. Така наречените диви животни не са всички опасни в плен, а някои така наречени домашни животни са. Това е безспорен факт. Ако не вярвате в това, лесно мога да го докажа.
Какво е определението за диво животно?
Диво животно е животно, което живее в дивата природа, освободено от човешкото влияние. Ето три диви животни, които са напълно безвредни за хората:
- зелената жаба ( Lithobates clamitans)
- домашният врабче ( Passer domesticus )
- източният заек от памук ( Sylvilagus floridanus )
И така, какво става с тези твърдения, които възкликват, че дивите животни са опасни?
Сега задръжте секунда, когато казахме "диво животно", имахме предвид животни като тигри, акули и крокодили, а не малки жаби!
Е, гей, как трябваше да знам това? Защо групи като Хуманното общество на Съединените щати (HSUS) използват взаимозаменяемо думите "диво животно" и "голямо, опасно, диво животно"?
Според HSUS: "Дивите животни могат да атакуват и разпространяват болести, а обикновеният собственик на домашни любимци не може да осигури необходимите грижи в плен." Организациите за защита на животните обаче не се притесняват да бъдат точни със своите изявления, тъй като са предимно срещу собствеността на животните; следователно многобройните изключения всъщност не са важни за тях.
Екзотичните домашни любимци не са "диви животни"
Не вярвам, че терминът "диво животно" трябва да се използва за описание на обитавани от хора, опитомени животни, тъй като тяхното поведение е значително различно от животни, които са отгледани родители без хора.
Дивите животни са животни, които са родени и израснали в естествени условия. Животните, живеещи с и отгледани от хора, които не са опитомени, трябва просто да се означават като домашни животни. "Укротено, диво животно" също е приемливо.
Укротяването се отнася до обикновено диво животно, което е било социализирано с хората, така че да е толерантно и относително послушно в присъствието на хора. Въпреки това, тъй като някои домашни животни не са опитомени, когато се отглеждат в дивата природа, всички опитомени животни също не могат технически да се считат за укротени.
Това поведение не е типично за дивите животни
Какво е значението на опитомяването?
Почти всяка версия на това какво означава „опитомяване“ за повечето хора е невалидна. Ето няколко примера за това, което мнозина смятат за „опитомено животно“, че лесно може да бъде опровергано чрез представяне на примери за видове, за които не се прилага:
4 Чести грешни представи за домашните животни
1. Домашните животни не могат да оцелеят в природата.
Съвсем неверни. Всъщност опитомените животни са едни от най-добрите оцелели - възпроизвеждайки се инвазивно в среда, която не е тяхна собствена (диви котки, коне, свине), докато много „диви животни“ се провалят при това. Ето защо не освобождаваме пленените животни без обширна рехабилитация. В много случаи дивите, опитомени животни са причинили екстирпация на различни диви животни.
2. Домашните животни са опитомени или добронамерени.
Известно е, че биковете или непокътнатите говеда ( Bos taurus ) са опасни и агресивни. Защо? Защото точно както много „диви“ животни, те имат инстинкти и бушуващи хормони. Домашната норка също е изключително опасна за размера си.
3. Домашните животни признават хората като част от тяхната социална структура.
Това не само е често срещано при всеки социален бозайник или птица, стига да е отгледано на ръка, но дори някои самотни животни като боб-котки и тигри ще се свързват със собственика си на същото ниво като всяка домашна котка. Алтернативно, котките, които не са отглеждани на ръка, не приемат човешката собственост, както дивото животно не го прави. Ако не е в природата животното да е част от йерархия, като фантазия мишки или златни рибки, например, това поведение няма да се появи поради опитомяване.
4. Одомашването отнема хиляди години .
Руският експеримент с лисици произвежда значително опитомени сребърни лисици само за 50 години.
Правилното определение за опитомяване
Ето единственият последователно приемлив начин за определяне на произволното понятие за опитомяване:
Всяко животно, което е претърпяло промяна на генетично ниво поради селективно развъждане, за да отговаря по-добре на човешки интерес.
Тази дефиниция и само тази дефиниция отговаря на всяко така наречено домашно животно. Забележете, че това определение не включва никаква мярка за кротост, благополучие в плен, домашен живот или каквато и да е мярка от поколения, необходима за постигане на резултата. Ако са налице генетична промяна и по-добра пригодност за употреба от човека, животното може да се счита за опитомявано. Не трябва да е толкова физически и психологически уникален от началната си точка като вълк и Ши-Дзъ.
Домашните животни могат да имат определени общи черти, като например да се размножават добре в плен, да имат лесно задоволителни хранителни нужди и бързо да достигнат зрялост, но това не е характерно за тях. Тези животни не са местни за всяко място, тъй като техните гени са избрани от човека спрямо естествено подбрани. Хибридизацията може да доведе и в този случай.
Някои животни, като златните хамстери ( Mesocricetus auratus ), се размножават широко в плен, но не са генетично различни от някои незначителни промени поради ефекта на основателя; следователно технически те не са опитомени. Това означава, че когато някой каже, че "дивите животни са опасни да се държат като домашни любимци", той също говори за хамстери.
Както златните хамстери, така и тигрите са домашни животни, които често се отглеждат в плен. Други животни, за които се смята, че са опитомени, но вероятно не включват коктейли, топкови питони, пъпки, пясъци и хамстери-джуджета.
Опитоменената котешка грешка
Някои собственици на котки могат да ви кажат, че котките са "по-малко опитомени", отколкото кучетата поради независимия им характер. Това е напълно невярно. Както вече обсъдих по-горе, концепцията за „повече или по-малко опитомени“ е невалидна.
Котките са различни от кучета. Одомашняването няма нищо общо с поведението, подобно на кучета (въпреки че няколко котешки породи са генетично по-опитни и пасивни). Домашната котка е генетично различна от първоначалния си предшественик и е по-подходяща за ролята, за която са я отгледали хората. Това е всичко необходимо!
Защо домашните любимци не са опасни?
Както беше посочено преди, някои опитомени животни могат да бъдат заплаха за безопасността на човека или дори да се считат за опасни - но като общо правило много от животните, които считаме за неопасни в сравнение с така наречените диви животни, са произлезли от диви животни, които не са толкова опасни, сравнително казано.
За уточнение, тигър се счита за опасно диво животно, а опитомената котка не е. По-опасни ли са тигрите, защото не са опитомени? Не! Тигрите са опасни, защото са над 800 килограма чист, месояден мускул, еволюирали да свалят плячка, много по-голяма от самата нея. Напълно отгледаните тигри са по-големи и по-силни от най-голямото, най-силно куче.
Домашните котки и техните предци (африканската дива котка) не биха могли да убият човек, ако се опитат (котките могат и са нападнали хората). Да повторя, опитомените котки никога не са били „опасни“ в началото. Нека разгледаме еволюционната история на някои други популярни опитомени животни.
Вълци срещу кучета
Домашното куче е най-важният модел за опитомяване за повечето хора. Никой друг вид няма толкова поведенчески, психологически и морфологични вариации. Това може да е причината хората да объркат опитомяването като процес, който включва стремеж да се постигне това, което е направено с кучета. Но кучетата са уникални и те са единствените големи месоядни, които са опитомени.
Кучетата са произлезли от изчезнал вълкообразен канид, който споделя общ предшественик със съществуващия сив вълк. Чрез механизма на неотения, което означава запазване на непълнолетни черти, предизвикани чрез много поколения селективно развъждане, кучетата са възприели много силна психологическа връзка с хората.
Как се е случило това е много противоречиво, но можем да заключим, че кучешките (вероятно повече от един) вълчоподобни предци са били популация от животни с висока толерантност към човешкото присъствие и може би за разлика от някои популации на вълци като тези, които тероризираха Франция в по-ранните векове бяха много по-малко опасни.
Вълци като посланици на животните
Дори днес сивите вълци се рекламират като най-вече безобидни за хората в дивата природа, а само две съобщени смъртни случаи от диви вълци са настъпили в Северна Америка през последните 100 години. За разлика от големите котки, вълците са обичайни "посланици животни", на които уважаващите се зоологически градини и общества за опазване имат доверие на каишка около обществото (гепардите представляват подобен или по-малък риск за хората, но не могат да бъдат опитомени, защото се размножават лошо в плен).
Разбира се, точно като обикновените кучета, вълците имат потенциал да атакуват поради различни фактори. Някои домашни кучета са по-агресивни от вълците, защото сме насочили този териториален инстинкт в желания от нас резултат. Кучетата са смесена торба с различни диви инстинкти, преоформени и пренасочени с цел опитомяване. Домашните кучета могат да станат по-опасни, ако са несоциализирани и образуват коалиции поради инстинкта на глутницата, към който вълците, разбира се, са предразположени.
Диви свине срещу прасета
Прародител на домашното прасе е дивата свиня ( Sus scrofa) и макар рядко да атакуват хората в дивата природа, те притежават способността да атакуват и убиват. Някои от тях са правили това най-често през сезона на ритъма през януари и февруари. Основната опасност за дивите свине обаче се дължи на въоръжението им, които представляват дълги изпъкнали кучета, които се използват за бой. За щастие за нас, нашето селективно развъждане доведе до намалена (но не елиминирана) агресия и липса на кучешки зъби.
Aurochs срещу едър рогат добитък
Домашните говеда, чиито предци са изчезнали диви говеда ( Bos primigenius), не могат да бъдат лесно развъждани, за да бъдат безрови, така че за да се постигне по-малко опасно животно, рогата се отстраняват рано в живота на животното. Кастрацията често се практикува и при животни от добитък - процедура, която може да намали агресията.
По време на сезона на рутиране, опитомените мъжки камили могат да бъдат донякъде опасни за боравене ако не са кастрирани (По същия начин, проучванията показват, че много случаи на ухапване от кучета са извършени от кастрирани кучета.) И така, каква полза е „опитомяването“ за безопасността на човека, ако животните трябва да бъдат осакатени, преди да могат да бъдат считани за неопасни?
Не-графично обезглавяване на видео
Защо размерът има значение
Друг гигантски фактор, за който говорих тук, е абсурдът да не вземате предвид размера, когато става въпрос за опасността, която може да представлява животно. Независимо от разположението, големите животни могат да бъдат фатални за хората. Всяко голямо домашно животно (кон, крава, камила, голямо куче) е причинило човешки жертви.
Следователно, когато някой изведе, че едно голямо домашно животно (като китовете убийци, чийто плен е претърпял огромна критика) веднъж е убил някого, това не е аргумент, че те са повече или по-малко опасни от домашно животно. Съществува присъщ риск при всички големи и силни животни. Колкото по-голямо и по-силно е животното, толкова по-голям е рискът.
Околната среда също оформя поведението на животните
Докато неуморно възпитавам, животните не са само роботи, които са програмирани да се държат по един начин. Без домашни животни, които се отглеждат и социализират от хора, вероятно ще се различават драстично от дивите им колеги. Ето защо е глупаво да сравняваме домашните котки с животни, които съществуват в природата. Правилното сравнение на чертите на домашните котки и техните диви колеги би трябвало да вземе предвид средата им. Затова дивите котки трябва да се сравняват с африканските диви котки и дивите кучета с вълци. След това ще видим, че поведението и психологиите на тези видове ще образуват повече паралели.
Достатъчното количество храна и далеч от натиска на природата също променят животните. Някои животни вероятно запазват непълнолетни черти в зряла възраст (не генетично), когато не са принудени да излязат от гнездото / деня, за да търсят себе си в естествени условия. Това може да доведе до повишаване на общителността, поведението при игра и намалена скорост на плячка. Нищо чудно, че хората посещават зоологически градини и често възкликват, че вълците и тигрите действат "точно като моето куче / котка!"
Какво прави някои животни по-опасни от други?
Комбинация от размер, разположение, териториалност, как се отглежда традиционно отглеждането на животното и физическото въоръжение на животното е това, което прави някои животни по-опасни от други. С други думи, поставете всяко животно, способно да навреди на човек, който не желае или не разбира поведението му, независимо от опитомяването и бедствието може да нанесе поражение.
