Кампания AZA „Не е домашен любимец“: Защо не помага на никого

През 2022 г. Американската асоциация на зоопарковете и аквариумите (или накратко AZA) пусна статия за текущата си кампания, наречена „Не е домашен любимец“. Това е сътрудничество с Международния фонд за хуманно отношение към животните (IFAW) с цел повишаване на информираността за незаконната търговия с диви животни и трудностите при притежаването на екзотични животни като домашни любимци.

В началото всичко това може да изглежда добре. В крайна сметка трафикът на диви животни е зло, което трябва да бъде осъдено. Не само е вредно за околната среда, но обикновено е обидно за животните, които са оставени на милостта на контрабандистите и незаконните пазари за диви животни. Ще ви бъде трудно да намерите някой, който да е съгласен или подкрепя това.

Така че защо кампанията „Не е домашен любимец“ на AZA е проблематична?

Не сте домашен любимец?

Първият и основен проблем, който ще забележите, е противоречието в самото име на кампанията — Not a Pet. Животните, които AZA етикетира като домашни любимци, включват, но не се ограничават до:

• Игуани
• Соленоводна риба
• Корали
• Костенурки
• папагали

Тези животни със сигурност са домашни любимци, при това доста често срещани. И докато други изброени, като лисиците фенек и сервалите, са много по-рядко срещани, те все пак могат да бъдат и се отглеждат успешно като домашни любимци.

Но за обикновения човек костенурката или папагала са много по-нормализирани и познати видове, така че фактът, че най-голямата частна зоологическа организация в света ги обявява за недомашни любимци, трябва да ви тревожи.

AZA продължава, като заявява следното от Сара Уокър, старши съветник на AZA по трафика на диви животни:

„Съобщението няма да бъде „не купувайте екзотичен домашен любимец“. Съобщението ще бъде „информирайте се за екзотични домашни любимци“.“

Но това не може да бъде по-неискрено, когато кампанията е буквално наречена „НЕ ДОМАШЕН любимец“. Бяха направени минимални опити тази кампания да не бъде негативна и е ясно за всеки с критично око, че AZA не иска хора да притежават екзотични животни и не подкрепя тези, които притежават. Да твърдиш обратното и да ни лъжеш в очите е обида за интелигентността на собствениците на животни.

Не толкова незаконната търговия с диви животни

Продължавайки към действителните твърдения, направени в тази статия, ключов проблем е липсата на разграничение между незаконната търговия с диви животни и напълно законната търговия с екзотични животни, отглеждани в плен.

На практика всеки вид, изброен от AZA в основната статия на кампанията Not A Pet, обикновено се отглежда в плен, с изключение на някои влечуги като зелените игуани, които са инвазивен вид, който най-често се улавя във Флорида.

Ако видите някой, който притежава лисица фенек, червен ара, захарен планер или други видове тук в САЩ, тогава има огромен шанс животното да е родено и отгледано в Съединените щати, от лицензиран развъдник и родословие от животни, които са отглеждани в плен в продължение на няколко поколения.

Всъщност по закон се изисква продавачите и развъдчиците на екзотични бозайници да бъдат лицензирани от Министерството на земеделието на Съединените щати (USDA), за да се предотврати самия проблем с трафика. Тези животни не са изнесени контрабандно от дивата природа и не е имало нито родители, нито дори техните баби и дядовци.

И докато много видове влечуги, корали и риби все още се хващат в дивата природа от хиляди и се внасят от естественото им местообитание, не е честно да се съди колективно по тези проблеми или да се предполага, че те са еднакви за всички видове.

Създаване на собствени проблеми

Може би най-объркващата част от кампанията „Не е домашен любимец“ и AZA като цяло са погрешните опити да се образоват хората да не желаят екзотични животни като домашни любимци, като в най-добрия случай хората се карат да ги игнорират, а в най-лошия - само се карат хората да ги искат Повече ▼.Брук Тъли, консултант по промяна на поведението, който направи проучване през 2019 г. за IFAW, заявява:

„Въпреки че има редица причини за нарастването на притежаването на екзотични домашни любимци, снимките и видеоклиповете им, разпръснати из социалните медии, без съмнение играят голяма роля. Освен това „всичко в сферата на развлеченията го храни. Например хитовото предаване Тигър крал може да е отблъснала някои хора да притежават тигър, но също така може да е насърчила други.

Хората винаги са били очаровани от животните и в нашата модерна епоха да ги видите отблизо в зоопарка е по-лесно от всякога и достъпно за всички.

Не само това, но постоянно сме бомбардирани със снимки и видеоклипове на хора, взаимодействащи със споменатите екзотични животни - въпреки това, което AZA иска да повярвате, много от тях в социалните медии са от акредитирани от тях зоологически градини или частни съоръжения, светилища и организации с „лицензирани професионалисти“, които боравят, гушкат, играят с и дори разхождат животни-посланици на каишки; някои от които са големи хищници като вълци и гепарди.

Това не насърчава ли хората да имат благоприятно мислене относно взаимодействието с тези животни? Дали тези видеоклипове и поведение не помагат също така да се нормализира идеята, че екзотичните животни могат да бъдат опитомени и приятелски настроени, или дори да вдъхнат любопитство какво би било да притежаваш такова?

Ако наистина се опитвате да убедите хората, че тези животни са ужасни домашни любимци и не искате концепцията да бъде нормализирана от социалните медии, тогава може би не е правилното нещо да ги представяте на каишки като животни-посланици.

В крайна сметка е ясно, че кампанията „Не е домашен любимец“ е просто още един опит на AZA да оклевети собствениците на екзотични животни и да ги използва като изкупителна жертва за проблеми, които са много по-сложни, отколкото ги представят медиите бъда.

Независимо дали притежавате змия, гущер, птица или екзотичен бозайник, трябва да се притеснявате от враждебността, проявена към вашето съществуване от най-голямата, най-печелившата и най-влиятелната зоологическа организация, която със сигурност не смята вашето животно за домашен любимец.

Тази статия е точна и вярна, доколкото е известно на автора. Не е предназначен да замести диагноза, прогноза, лечение, рецепта или официален и индивидуализиран съвет от ветеринарен медицински специалист. Животните, показващи признаци и симптоми на дистрес, трябва незабавно да бъдат прегледани от ветеринарен лекар.